Staphylococcus epidermidis et …

Staphylococcus epidermidis et ...

Staphylococcus epidermidis et d’Autres staphylocoques à coagulase négative

M ICROBIOLOGY

staphylocoques Sont des Membres de la famille Micrococcaceae. ILs are à Gram positif, catalase positif et se produisent et en Seuls Groupes Irréguliers de grapelike de, juin Description of this Qui est à l’origine de their nom. Les staphylocoques are globalement divisé en non groupe Qui produisent coagulase (S. aureus ) Et Ceux qui ne le font pas (96). historiquement, S. aureus was les Principales espèces productrices infection humaine tombe et juin de syndromes foule classiques et Nouveaux. La staphylocoques coagulase négative, plus bénigne Ont fait surface, plus recemment, en Tant que causent les infections humaines D'(210). Facteurs de l’hôte Qui prédisposent aux infections de staphylocoques à coagulase négative comprennent immunosuppression et la présence d’ONU dispositif médical. En vitrine de l’Une de CES Circonstances, il Semble y Avoir Aucune espèce de Celle qui prédispose à des infections des CES (103), cependant, il y a Quelques Espèces de staphylocoques coagulase négative Les Sie were ‘invention concerne une des infections Particulières Autres Que immunosuppression ous d’ONU médical de dispositif (239). Par exemple, S. saprophyticus Représente JUSQU’A 10% des infections des Voies urinaires sans complication chez les Jeunes femmes (110, 194). S. schleiferi. S. lugdunensis et S. haemolyticus Sont associés à endocardite native (59, 112, 123). S. lugdunensis lorsqu’il is isolé à partir d’emplacement non corporel autrement stérile is Presque Toujours agent non pathogène (97. 249) et son importance Élargi is abordée Dans chapitre non distinct. Les Espèces De de Comme S. pettenkoferi et S. nepalensis were décrites Comme provoquant des infections humaines (184, 156). Systèmes d’identification DISPONIBLES DANS LE commerce, la base sur la du travail originale de Kloos et Schleifer (135), were développés versent provide non Moyen facile et rapide de spéciation (57).

Lorsqu’il y a several isolats Provenant de Sites infectés, il is utile de Déterminant their apparentement verser secouriste A DETERMINER SI ELLES SONT des contaminants. domaine Pulsed gel électrophorèse sur de (ECP) is Considéré Comme l’étalon-or verser la détermination de la parenté, cependant, Parcé Qu’il est non travail intensif, les Résultats en temps Opportun are peu sujets sensibles d’être DISPONIBLES versez secouriste in the Processus de décision de la direction (257). POURTANT, ECP may pointeur vers intra- et la propagation interhospitalier. METHODES Moléculaires Simplifie COMME amplification aleatoire Rapide de l’ADN polymorphe (RAPD) OU d’Autres APPROCHES juin Utilisant combinaison d’antibiogrammes et biotypage are beaucoup de travail Moins (48, 52, 72, 74, 123, 39). Khatib et al. specified les CMI des isolats 10 Antibiotiques (102). ILs have CONSTATE Que antibiogrammes identical ÉTAIENT Hautement de la souche prédictif apparentement, Alors Qu’une différence de 4 Fois en Une Seule MIC Était pas. D’Autres techniques Moléculaires Telles Que Le typage de séquence d’multilocus (MLST) en Utilisant la séquence d’ADN des allèles Spécifiques PEUVENT also Détecter l’Émergence clonale S. epidermidis Espèces (141). Malheureusement CNS NE pas Afficher par MLST Espèces Autant- that the diversity S. aureus Mais l’utilisation d’Une gamme d’allèles Étendue may Rendre la technique, plus utile (www.mlst.org).

E PIDEMIOLOGY

La Plupart des staphylocoques à coagulase négative Associée à la clinique des habitants maladie are Communs de la peau et des muqueuses. S. epidermidis is l’espèce la plus de répandue, representative environ 60 à 70% de Tous les staphylocoques à coagulase négative sur la peau. Staphylocoques coagulase négative Les Sont fréquemment aux Associés infections nosocomiales, 41% du temps Quand bactériémie is présent, et de CES Nombreux Sont Les infections de la ligne (74). A l’inverse, en raison de their omniprésence sur la peau, ILS SONT les contaminants les plus de Fréquentes des cultures de sang compliquent Souvent l’interprétation de tests de CES (Beekman). Néanmoins, si same Une Seule hémoculture positifs AINSI Que de multiples cultures de sang positifs were de sujets examinés Manière rétrospective, la mortalité brut Était also Élevé Que 24,4% (74). Non-S. epidermidis Espèces en are also formation de Devenir de Nouveaux agents Pathogènes Dans des Domaines tells Que les infections D’implants (250) et DANS LES UNITES de soins intensifs néonatals (47, 78). Les Espèces De de Comme S. pettenkoferi et S. nepalensis were décrites Comme provoquant des infections humaines (184. 156).

MANIFESTATIONS CLINIQUES

En règle générale, les staphylocoques coagulase négatifs are being considérés Comme Moins virulent Que S. aureus ET Presente en impor- indolents Plutôt Que des infections aiguës. ACDE du Malgré, ILS are associés à juin Myriade de maladies, à la foie communautaire et à l’hôpital acquises. La staphylocoques coagulase négative Les were impliqués Comme Les agents Responsables des Maladies des Voies urinaires, les infections de l’au cathéter, les infections de shunt, la pneumonie, l’endophtalmie. (263), les infections des Plaies licensed dentist, abcès du sein (172), ostéomyélite (165), et l’endocardite de natif de valve (96). En Particulier, bureaux infections are Associées à des Dispositifs médicaux; including endocardite sur prothèse valvulaire et les infections des prothèses articulaires, en raison de their propension à l’ancien protecteur de biofilm non (267). infections articulaires prothétiques en Difficiles à Particulier are Guérir et several PEUVENT nécessiter Etapes du Processus (166). Peut-être le same Type de biofilm can be actif in the tissu dévitaliser, Comme L’infection du pied diabétique qui-peut Être Souvent Associée à des Souches de staphylocoques à coagulase négative (48, 236, 234).

De 393 bactériémies par cocci à provoquent Gram positif à l’hôpital général de Buffalo en 2001, 75% ÉTAIENT DUS à staphylocoques coagulase négative (113). Dans les Pays en développement, l’étiologie de la bactériémie, en Particulier chez les patients immunodéprimés, continuent de changer (Safdar 2006). Dans les Pays en développement, cependant, le Nigeria Comme, le Taux de bactériémie due à staphylocoques à coagulase négative is beaucoup plus de Faible, en dessous de 2% (217). Quel Que Soit le reglage de l’approche de staphylocoques à coagulase négative Seule ous same multiple Dans le sang Reste problématique, same en Utilisant des outils Moléculaires, il is difficile de faire la distinction Entre les vrais agents Pathogènes et les colonisateurs, Probablement Parce Que la population colonisatrice de staphylocoques à coagulase négative, en Particulier Dans l’hôpital, is Celui-là same Qui donne naissance à des Souches envahissantes (193).

LA boratoire DIAGNOSTIQUE

Les essais de laboratoire Pour Les staphylocoques à coagulase négative en général ne Prend pas en charger le diagnostic d’ONU Processus infectieux ous secouriste à Résoudre si non isolat is a pathogène agent OÜ contaminant Un isolat unique, à la culture partir d’en juin de sang is généralement Considéré Comme une signification indéterminée ous versez representer la contamination. Même Deux ensembles de trois ous culture POSITIFS nir pas de representent Toujours infection juin de véritable de l’Avis des médecins, Mais le clinicien Doit faire preuve de prudence en déclarant seul non chanté contaminant non isoler Comme (74, 104, 195). En outré, la présentation initiale d’infection de juin corps étranger qu’associé is si Bénigne that the de diagnostic l’infection is only diverti après juin culture positive de la matière infectée (13, 62). Même l’isolement des staphylocoques à coagulase négative à partir d’ONU site Autre chirurgical stérile may Parfois Faussement Être considérée Que Comme contaminant non (147).

PA THOGENESIS

Les patients les plus un risqué d’infection due à des staphylocoques à coagulase négative Ontario Souvent juin perturbation Dans their Mécanismes de défense de l’hôte en raison de la chirurgie, le placement de corps étranger, OU immunosuppression. En général, la colonisation et l’adhésion are considérées Comme une état Préalable à l’infection à staphylocoques coagulase négative (267). À la suite de l’adhérence, médiée par Processus non complexe involving at least 8 gènes, de Nombreux isolats produisent des Quantités abondantes d’biofilm non extra-cellulaire complexe. Un Élément majeur du biofilm accumulé is polysaccharide intercellulaire PIA d’adhérence médiée icaADBC Qui favorise l’adhérence aux Polymères et fonctions par en plastique Comme capsule juin biofilm antiphagocytaire may also trabalho Comme une barrière non Spécifique aux Mécanismes de défense cellulaire et humorale et PEUVENT inhiber la pénétration des Antibiotiques (55, 83). Staphylocoques Forment also des variantes phénotypiques Qui sont appeles colonies et variantes petites contribuent au Type particuliérement un résistant à des infections Associées biofilm non (251). variantes de petites colonies PEUVENT apparaitre Comme une forme majeure de résistance versez les staphylocoques à coagulase négative. FINALEMENT, S. epidermidis contribuer à la persistance d’Autres agents Pathogènes Candida albicans COMME when Présents DANS LES infections polymicrobienne (Vankatesh 2007).

SU SCEPTIBILITY IN VITRO ET IN VIVO

L’imprévisibilité de la sensibilité aux antimicrobiens et la Nécessité d’identifiant résistance à la méticilline, EXIGE Que les essais de sensibilité Être éffectuée sur systématiquement Tous Les isolats cliniques de staphylocoques à coagulase négative. La liste des antimicrobiens à tester des recommandations are derivatives figurante Dans les manuels du Comité La clinique et l’Institut Laboratoire Standards (CLSI), anciennement National Appelé versent des normes cliniques de laboratoire (NCCLS) (137. 138. 139. 140). Les Laboratoires Cliniques PEUVENT auswählen parmi several methods de sensibilité BASES instrument manuel OÜ commercial. Ceux-ci comprennent La diffusion de Disque, l’agar ous de bouillon microdilution, Antibiotiques gradient et Manuel ous methods Commerciales automatisées. Le Sous-Comité sur CLSI Antibiotique Essai de susceptibilité a publié des documents Qui décrivent régulierement les methods, contains des lignes directrices Pour l’interprétation des resultats et des Autres critères de tester de Contrôle de la qualité de contour. Heureusement, when vous utilisez les Systèmes ACTUELLEMENT DISPONIBLES, les essais de sensibilité des staphylocoques is généralement précis, reproductible et prédictive des Résultats Cliniques, à l’exception de la résistance à la méticilline.

La détection de la résistance à l’oxacilline (méticilline) is essentielle de Déterminant l’AFIN antimicrobien le plus de Efficace. En plus de de la Méthodologie de Test par le recommandé spéciale CLSI, il exists several Systèmes Commerciaux ACTUELLEMENT DISPONIBLES, y compris, semi-automatiques Ceux de non Automatisés et Automatisés (83, 84, 105, 106, 142). En outré, le Problème de hétérorésistance Ce qu’on Appelle (Ce Qui implique juin sensibilité à des agents Réduite tells Que la vancomycine) Dans S. aureus. can be Problème non importante Dans les staphylocoques à coagulase négative, MAIS LES LABORATOIRES NE SONT généralement Pas de personnel versez examinateur Les Souches pour ce mechanism de résistance subtile (185).

In vitro Essai de susceptibilité

Sin gle Drugs

La staphylocoques coagulase négative le plus gentiment associee à dés infections des Cliniques partagent profils similaires de sensibilité aux antimicrobiens à l’exception de S. saprophyticus et S. haemolyticus. S. saprophyticus is généralement sensibles à la Plupart des Antibiotiques, y compris les aminopénicillines. S. haemolyticus is non only Souvent multi-résistante, but Peut aussi être un résistant à la teicoplanine et la vancomycine (171, 191). Recemment, several Nouveaux antimicrobiens Avec Une bonne activité contre staphylocoques à coagulase négative were introduites Dans la pratique clinique: linézolide, tigécycline et daptomycine. Linézolide affiche Une bonne activité contre les staphylocoques à coagulase négative, y compris les Souches resistantes aux glycopeptides (4, 18, 40, 75, 150). Résistance au linézolide en staphylocoques à coagulase négative was decrit recemment (46), en Particulier chez des patients non Souffrant de leucémie myéloïde aiguë Qui have Échoué linézolide for the treatment D’une bactériémie due à S. epidermidis. mutation Une Dans la région V du gène de l’ARNr 23S Était présent in the linézolide several isolats résistants à sang (hong, 2007). Très peu de résistance à la daptomycine et tigécycline was Rapporté à ce jour (142. 122) Le in vitro l’activité des antimicrobiens Qui were UTILISE verser Traiter les infections à staphylocoques was EXAMINER recemment par John et Harvin et is presented in the tableau. La Plupart de agents de CES ONT juin CMI90 lt; 0,5 pg / ml.

Co mbination Drogues

Lowy et al. Ont Etudie l’effet synergique des combinaisons antimicrobiennes in vitro en Utilisant non procédé d’abattage de temps (125). Gentamicine Était le seul agent de le, plus Efficace. L’ajout de vancomycine à la gentamicine n’à pas Amélioré de Manière significative l’activité bactéricide. La combinaison de rifampine et de la vancomycine was also Efficace Que la gentamicine seul. L’antagonisme was OBSERVEE with les combinaisons de gentamicine et la nafcilline et la céphalothine ous la céphalothine et à la vancomycine. Une Autre study Menée par Lowy et al. Réexaminer les combinaisons de rifampine with vancomycine ous gentamicine (124). La combinaison de la rifampicine et la gentamicine a démontré le meurtre Améliorée Dans 13 des 17 Souches, TANDIS Que la combinaison de la rifampicine et à la vancomycine a Montré Amélioré meurtre Dans 13 des 25 Souches. Cependant, la résistance à la rifampicine is apparue Dans 12 des 25 Souches with this Dernière combinaison.

Clindamycine was démontré Que to increase l’effet bactéricide de la rifampine in vitro (8). La synergie between clindamycine et la rifampicine was OBSERVEE chez 6 des 12 Souches de sensibles à la méticilline S. epidermidis LORs de L’Examen en Utilisant La methodologie de Tuer Le Temps. Svensson et al. Ont Etudie l’effet des combinaisons antimicrobiennes sur les Deux cellules en growth et non-croissance de la méticilline résistant à S. epidermidis (179). ILs Ont démontré Que l’imipénème combiné with Soit l’amikacine ou La vancomycine affiche juin synergie contre les cellules en Croissance actif. Dans les cellules non-croissance, sur N’a Pas OBSERVER UNE SYNERGIE Avec Une combinaison de médicaments. Maintenant Qu’Il Ya de classes Nouvelles et des agents versent le treatment résistant à la méticilline staphylocoques à coagulase négative, il y aura certainement Une nouvelle énergie versez develop des combinaisons d’Antibiotiques, plus Efficaces (171).

In Vivo

Médicaments simples et Combinés

Il y a peu de très d’études in vivo Evaluant l ‘efficacité de la thérapie médicamenteuse unique, versez staphylocoques coagulase négative, PUISQUE La majority des infections Sont traitées Avec Une combinaison de médicaments. Typiquement Combinaisons antimicrobiens Sont UTILISE verser provide juin couverture empirique à grande agent de Parcé de spectre de ous Qu’un pathogène Identifié is résistant à l’inhibition et / ous mise à mort par des doses conventionnelles d’antimicrobiens simples. Les Deux Raisons Les Plus Fréquentes, cependant, versez l’utilisation de la combinaison thérapie antimicrobienne Pour Les infections staphylocoques coagulase négative are 1. D’AMELIORER les resultats des infections corps étranger Liées et 2. versez empécher l’émergence D’une résistance . L’improvement des Taux de guérison et la réduction de l’apparition de la résistance were trouvés Dans les Deux études animales, par ET humaines l’addition de gentamicine, la rifampicine, ous les Deux à la vancomycine (97, 108, 190 , 196). Bien Que des combinaisons de rifampicine with d’Autres agents have lieu à Parfois Donné l’antagonisme in vitro. la Clinique de bureaux de pertinence Résultats ne pas are connus (70, 126).

Brandt et al. Ont comparé l ‘efficacité de la céfazoline et cefpirome, Seul ou en combinaison Avec la rifampine, la vancomycine, la combinaison Seul ou en la rifampine, Dans un modèle expérimental de l’endocardite à staphylocoques à coagulase négative résistant à la méticilline (25) . ILs have CONSTATE Que la vancomycine et cefpirome avaient des activities similaires et Tous Deux ÉTAIENT ainsi Efficaces Que Cefazolin seul. Cefpirome combinée à la rifampine Était ainsi la céfazoline Efficace Que combinée à la rifampine. Les deux schemes de céphalosporine-rifampine significativement de ÉTAIENT ainsi Efficaces Que Était céphalosporine ous juin vancomycine et ÉTAIENT monothérapie also Efficaces Que la vancomycine Associée à la rifampicine. le in vitro les resultats NE SONT Pas des Résultats prédictifs in vivo. L’ajout d’un agent non de second rifampine un empèche l’apparition de la résistance à la rifampicine in vivo.

Blaser et al. rapport par juin in vitro pharmacodynamique modèle à non modèle in vivo d’infection de la cage de tissu en Utilisant several combinaisons antimicrobiennes (21). Les deux Modèles Ont démontré Que rifampine combiné Avec la vancomycine Soit, la teicoplanine, fléroxacine ous ciprofloxacine ÉTAIENT beaucoup plus de bactéricide contre les bactéries adhérentes à se nétilmicine combiné with la vancomycine ou La daptomycine. Un same modèle in vivo was used par Widmer et al. versez Étudier à la foie en monothérapie et polythérapie in the treatment des infections qu’associé d’implant (197). monothérapie rifampicine a démontré significativement Meilleure Efficacité Que Soit la ciprofloxacine ou La teicoplanine en monothérapie ous en combinaison with daptomycine et teicoplanine.

Les Traitements antimicrobiens de l’amoxicilline-acide clavulanique, la vancomycine, la teicoplanine ou, COMBINEES with la nétilmicine ous amikacine were à l’aide Examine d’ONU modèle expérimental sous-cutanée d’ONU Caillot de fibrine chez le lapin (39) . La combinaison de l’amoxicilline-acide clavulanique, et la nétilmicine is Hautement synergique et was, plus actif in vivo Que la vancomycine Seule ous en combinaison. de Comme mentionné, les biofilms juin constituant barrière spéciale verser les agents antimicrobiens et il y a des efforts renouvelés Pour comprendre l’interaction des Différents antimicrobiens with biofilm médicalement significative.

UNE THÉRAPIE TIMICROBIAL

Il y a de Nombreux DEFIS Dans la gestion des patients Qui Ont des cultures positives verser staphylocoques coagulase négative. Le défi clinique avant tout is de Déterminant si oui ou non l’isolat Représente l’agent de étiologique d’ONU Processus infectieux Ou est contaminant un. Bien Que les staphylocoques à coagulase négative are CONSTITUE d’at least 32 Espèces, environ 14 only are associés à la clinic maladie (96). Même Ceux qui were Reconnus Comme des agents Pathogènes Important, à l’exception de S. saprophyticus. habituellement provoquer l’infection de juin en présence d’un corps étranger et / ous du patient, Qui est sévèrement immunodéprimé. Une Fois Que l’Avoir Décidé l’infection due à Probablement HNE staphylocoques à coagulase négative, le clinicien is confronté à la Recherche d’un treatment antimicrobien approprié. Le Probleme Est aggravé DU that staphylocoques coagulase négative Les Isole Contre les infections nosocomiales Sont généralement resistantes Ë PLUSIEURS Antibiotiques, limitante AINSI les choix de traitemet Traditionnelles, Comme les pénicillines Celles AVEC semi-synthétiques. Enfin, versez les infections Associées une ONU médical de dispositif, juin décision Doït prix du Être en Ce Qui Concerne fils retrait, et si non, la Durée du treatment.

Dr ugs de choix

Les Antibiotiques β-lactame

Staphylocoques à coagulase négative may Rarement Être sensibles à la pénicilline, la Plupart Mais des Souches resistantes (gt; 80 à 90%) de base sur la de la production d’un, β-lactamase inductible puissant, à médiation par non gène de plasmide Situé Connu sous le nom blaZ. (6, 188). pénicillinases staphylocoques confèrent aux pénicillines juin résistance, ampicilline. amoxicilline. azlocilline. mezlocilline. carbénicilline, pipéracilline. et ticarcilline. CERTAINES Souches de staphylocoques ne PEUVENT Produire des Quantités détectables d’enzymes de l’exposition après only to a inducteur de l’agent, qui-peut généralement Être non β-lactame, Qui sont le better détectés en laboratoire Avec la céphalosporine chromogène, acidimétrique, et des teste iodométriques (180).

Si non isolat de staphylocoques is jugée β-lactamase négatif, Alors la pénicilline Reste médicament de choix. Les pénicillines antistaphylococciques hémisynthèse, Qui comprennent la méticilline autrefois. les pénicillines isoxazolyle (oxacilline cloxacilline .. dicldo oxacilline et flucloxacilline) et nafcilline. Sont des derivatives de la pénicilline Qui sont mal hydrolyses par staphylococcique β-lactamase. ILs are bactéricide contre les cellules en growth, with des CMI de lt; 2 mg / L verser nafcilline et oxacilline, et lt; 8 mg / L verser la méticilline. Il ne Semble pas y Avoir de différences Dans l ‘efficacité des significatifs Entre CES agents semi-synthétiques, et ILS Ont des profils pharmacocinétiques similaires (49, 111). agents CÉS are les médicaments de choix Pour le Traitement des infections par staphylocoques, Sauf si Le patient A juin aux ß-hypersensibilité lactamines, ou L’infection is due to a la souche résistant à la méticilline (37). Leur activité intrinsèque is Inférieure à Celle de la pénicilline contre la β-lactamase négatif staphylocoques. Oxacilline, la cloxacilline, la nafcilline et la flucloxacilline PEUVENT Être administrés par voie intraveineuse de 1 à 2 grammes Toutes les 4-6 heures en fonction de la gravité de la maladie. En présence d’insuffisance rénale sévère juin, la dose de cloxacilline ous flucloxacilline devrait Être Réduit. Oxacillin et ajustement posologique nafcilline ne PEUVENT pas Être Nécessaire (111).

G lycopeptides

Les CMI de la vancomycine à staphylocoques are généralement lt; 4 mg / ml, but les CMI de staphylocoques à coagulase négative can be juin à DEUX FOIS, plus Élevé (122). diminution de la sensibilité et résistance à la vancomycine was décrite Dans Les Souches de S. haemolyticus (171, 191). Résistance n’à pas Été décrite Dans d’Autres Espèces de staphylocoques, but de juin souche Staphylococcus aureus presentant juin à la sensibilité Réduite vancomycine (CMI = 8 mg / L) was décrite au Japon (78). CES RESULTATS PEUVENT justificateur des tests de sensibilité de routine de bureaux Souches Qui ne vancomycine. La vancomycine is Moins rapide Que bactéricide nafcilline. CE qui-peut en partie tentatives de viol Pourquoi il Semble Être Moins Efficace Alors les ß-lactamines (119, 183). La dose de vancomycine chez l’adulte is 1gram q12h pendentif par voie de 1 à 2 intraveineuse heures, de AFIN Réduire les Evenements Liés à la perfusion, tells Que la "le syndrome de l’homme rouge". Des plus doses élevées de vancomycine are Actuellement en vogue versez Elever les levels de dépression verser Traiter les Souches Avec Une CMI Elevée’s, but this manœuvre can be to a Associée augmentation de la toxicité rénale. Recemment, les experts Ont mis en Doute l ‘efficacité globale de la vancomycine in the treatment des infections à staphylocoques non seulement en raison de sa MIC croissante’s, Mais aussi à provoquer de la pénétration des tissus les plus pauvres sur et le meurtre bactéricide ainsi prêté Que précédemment apprecié (Stevens, 2006).

Drogues Alt de ernative

phalosporins CE

Céphalosporines, en Particulier Ceux de la première génération, des Substrats are Pauvres verser staphylococcique β-lactamase. Cependant, l’hydrolyse lente de céfazoline may les tentatives de viol défaillances in the treatment de l’endocardite et la prophylaxie versez la Chirurgie Cardiaque (101, 163). Doses de céfazoline are 1 gramme Toutes les 8 heures. Il is Effacé rénalement et la dose Doit Être ajustée en fonction de fonction réelle.

céphalosporines de Troisieme Génération were considérés Comme des agents de ligne Deuxième versez le Traitement des infections par staphylocoques, du Malgré Une bonne in vitro activity. Aldridge a EXAMINER à la foie in vitro et Dans les études in vivo au cours des 15 Dernières Annees sur l’activité et l ‘efficacité du céfotaxime (2). Il a CONSTATE Que le céfotaxime Était très actif contre les Souches sensibles à la méticilline et that the treatment des infections à staphylocoques was Associée à des cures / Taux d’improvement clinic Allant de 78% -100%. Cela donne à Penser Que, lorsqu’il ya une infection juin mixte, including les staphylocoques, Que la monothérapie par céfotaxime can be Suffisante.

de Inhibiteur et Autres bêta-lactamines P enicillin / lactamase β-

Bien Que les ß-lactamases à staphylocoques are inhibées par les combinaisons d’Inhibiteurs β-lactamase ACTUELLEMENT DISPONIBLES, CES agents des ß PEUVENT induire-lactamases, AINSI Que les inhiber (23). ACTUELLEMENT combinaisons DISPONIBLES incluent ampicilline / sulbactam. amoxicilline / acide clavulanique, la ticarcilline / acide clavulanique et pipéracilline / tazobactam. Il N’y a AVANTAGE Aucun à CES agents par rapport aux Autres Antibiotiques à spectre d’étroit antistaphylococcique versez le Traitement des infections aux staphylocoques cotisations UNIQUEMENT à coagulase négative. Le carbapénèmes, carbapénèmes, PEUVENT apparaitre in vitro versez Avoir une activité contre méthicillinorésistant staphylocoques à coagulase négative, Mais ne pas are Efficaces in vivo (19, 36). ILs affichent Une bonne activité contre raisonnable à la méticilline staphylocoques à coagulase négative in vitro ET la DANS des Modèles animaux Mais fournissent Aucun avantage rapport aux pénicillines nominale antistaphylococciques (19). Les monobactames (par exemple aztréonam) Ont pas d’activité contre les staphylocoques.

G lycopeptides

Teicoplanine un non mechanism d’actions Similaire et spectre d’activité Que la vancomycine. longue demi-vie (le gt; 48 heures) de Mais lui Permet d’être administré en juin juin dose par jour foie. Teicoplanine is FORTEMENT linked aux Protéines (gt; 95%) CE qui-peut en partie tentatives de viol Pourquoi il Semble Être Moins Efficace Alors vancomycine. Les premières études have Montré with teicoplanine non significatif Taux clinique d’échec Qui was Pensé Pour Etre en raison des doses Faibles (juin dose de charge de 400 mg SUIVIE de 200 mg par jour) Sélectionnés Pour Les études initiales (30). Cependant, same with des doses DEUX FOIS Celles utilisées Dans l’Étude originale, bactériémie percée d’un lieu eu (58). De plus of concern is la Résistance et l’émergence de la résistance pendant le treatment, en Particulier, S. haemolyticus et S. aureus (35, 93, 122).

xazolidinones O

Les oxazolidinones are Une nouvelle classe d’antimicrobiens synthétiques. Linézolide is the first of this classe A être introduite in the pratique clinique (4, 18, 40, 75). Les oxazolidinones exercent their effet anti-bactérien en se liant à la sous-UNis 50S DU ribosome, Ce Qui inhibé la synthèse des Protéines en interférant Avec la formation du complexe d’initiation. Le linézolide Est administré par voie orale 400-600 mg q12h OÜ 600 mg IV q12h. Les essais Cliniques have démontré that the linézolide is Efficace contre non certain Nombre de multi-drug gramme résistant à cocci positif, y COMPRIS des agents Pathogènes résistants à La vancomycine. Les Quelques essais Qui were Faites have Montré linézolide verser Etre efficace in the treatment de l’infection due à des staphylocoques à coagulase négative (4, 40, 150).

M acrolides, Lincosamides et streptogramines

Macrolides, lincosamides et streptogramines are Designes Comme le groupe MLS des antimicrobiens. Bien Qu’ils Soient chimiquement distinctes Elles are Liées par their mechanism d’action Ce Qui en soi liant à la sous-ribosomique 50S et unité en bloquant la synthèse protéique. Les macrolides comprennent l’érythromycine, la clarithromycine et l’azithromycine. Les lincosamides comprennent la clindamycine et le groupe streptogramine se compose D’une combinaison de deux molécules chimiquement Indépendants, compounds des Groupes A et B. Le groupe A comprennent des compounds streptogramine A et le groupe B comprennent streptogramine B.

Dans les staphylocoques, la résistance aux Antibiotiques is acquise et MLS is généralement due to a cible, la modification de juin OÜ efflux non actif de l’antibiotique. La méthylation du ribosome, Ce Qui modification de compositions provoquent juin de la cible, Confere juin grande résistance croisée à tous les macrolides, lincosamides et des Antibiotiques streptogramine B (le phénotype MLSB) (116). Streptogramine Un type d’Antibiotiques ne pas are affectés et RESTENT Actifs contre phénotypes résistants MLSb.

Expression de la résistance MLSB can be constitutive OÜ inductible. Clindamycine ET streptogramine B SONT des inducteurs PAUVRES de résistance et Fait in the laboratory, ILS apparaîtront sensibles. Cependant, les mutations are Fréquentes et se PEUVENT Produire pendant le treatment, Ce Qui entraine non changement de inductible à la résistance constitutive. Le type de résistance Deuxième, efflux actif, implique érythromycine inductible résistance croisée à d’Autres macrolides et streptogramine B, Mais pas à la clindamycine. Céci is designated sous le nom de MS phénotype.

les macrolides PEUVENT Être Soit bactériostatique ous bactéricide, according to concentration du médicament et de la sensibilité des bactéries (148). La is de clarithromycine, plus actif et azithromycine Moins Actifs Alors érythromycine (1). Bien Que l’érythromycine was élargisse- used for the treatment de S. aureus les infections, il exists peu d’exemples Cliniques where il Serait used for the treatment des infections aux staphylocoques cotisations à coagulase négative. Clindamycine is bactériostatique. La Plupart des Souches de staphylocoques sensibles are inhibés par des concentrations de 0,1 mg / L de clindamycine. Souches resistantes à l’érythromycine, but sensibles à la clindamycine, doivent Être considérés Comme sur la base de d’ONU mechanism de méthylase inductible. Dans mes de Circonstances Telles, il was recommandé de ne PAS UTILISER la clindamycine (117).

Synercide is a combinaison (30/70 p / p) de la quinupristine (streptogramine B) et dalfopristine (streptogramine A). MICs Sont 0,25 à 1 mg / L verser les staphylocoques sensibles à la méticilline et résistant à la méticilline. Contrairement à macrolides, synercid is bactéricide versez les staphylocoques. résistance MLSB inductible RESTENT sensibles à la quinupristine Parcé Qu’il est non inducteur de méthylase. Toutefois, si méthylase is produite constitutivement, l’activité quinupristine et sa synergie with dalfopristine is perdu et l’échec se PEUVENT Produire (51, 55). Conséquent Par, est comme la clindamycine, la prudence prix devrait d’Être LORs du treatment d’ONU with patient infection de juin à staphylocoques coagulase négative due à juin souche résistante à l’érythromycine sur la base de la modification de la de la cible, Que this Soit ous inductible constitutif.

T rimethoprim-sulfaméthoxazole

La combinaison de triméthoprime-sulfaméthoxazole, Qui bloque la synthèse de folate, is bactériostatique contre les staphylocoques. Beaucoup staphylocoques coagulase négative multirésistantes RESTENT au triméthoprime-sensibles sulfaméthoxazole, Mais La SENSIBILITE un système CES Médicaments est tres variable (185). La Plupart de l’expérience in the treatment des infections à staphylocoques was with S. aureus (7, 120, 128). Bien Qu’il ait was used with succès verser Traiter l’endocardite à staphylocoques et la méningite, il n’à pas Révélé Être also Efficace Que la vancomycine (43, 182).

uoroquinolones Fl

Les deuxièmes fluoroquinolones de génération, tells Que la norfloxacine et la ciprofloxacine, have their ainsi Grande Activite Contre les Bactéries Gram négatif. Peu de temps a après their introduction, la résistance aux fluoroquinolones became en fréquent résistant à la méticilline S. aureus (SARM) et staphylocoques à coagulase négative (186). ACDE A LIMITE L’utilite de agents CES Pour le Traitement des infections par staphylocoques, à l’exception de S. saprophyticus (140). La nouvelle génération OU fluoroquinolones Respiratoire, la lévofloxacine, la moxifloxacine, la gatifloxacine et have juin activity courir contre les Organismes Gram-Positifs, cependant, les Données publiées suggèrent Que their MIC’s are Eleves contre les Souches Qui sont l’activité oxacilline aux staphylocoques résistant à coagulase négative (64).

tracyclines Te

De Nombreuses Souches de staphylocoques sont maintenant résistants à la tétracycline (177). La minocycline et la doxycycline are les analogues lipophiles FORTEMENT, Qui Ont juin, plus grande activité et staphylococcique were UTILISE in the treatment de la S. saprophyticus tact de les infections des Voies (113). Minocycline conserver fils activité contre la Plupart des staphylocoques résistant à la tétracycline, et sur utiliser Comme principale agent versez le Traitement des infections à SARM Dans CERTAINS paie (115, 203). CÉS Souches resistantes à la tétracycline sur la base de la protection de la du ribosome (TETM) are resistantes à la tétracycline et la minocycline, Alors Que les Souches resistantes sur la base de d’efflux non actif (TetK) are resistantes à la tétracycline et à sensibles la minocycline (155, 172).

A minoglycosides

Les aminoglycosides are des Inhibiteurs bactéricides de la synthèse protéique. Les aminosides were élargisse- UTILISE verser Traiter les infections par staphylocoques, SOUVENT en COMBINAISON AVEC d’Autres agents antistaphylococciques. Le mecanisme principaux de résistance à L’aminoglycosides OBSERVEE Dans Les staphylocoques Est Le médicament inactivation Par les enzymes. Amikacine et nétilmicine are aminosides Les plus Actifs in vitro (42, 66). ILs are généralement UTILISE en combinaison Avec Un agent Autre antistaphylococcique.

acide fu

l’acide fusidique, non antibiotique de type de stéroïde, was used in clinic DEPUIS 1962 Comme une préparation topique et par voie orale, but n’à pas disponible was in the United States. Il is used Souvent en combinaison Avec Un agent Autre anti-staphylococcique verser Réduire l’apparition D’une résistance (3, 56, 60, 77, 87). Il a Conserve une excellente activité contreS. aureus et staphylocoques à coagulase négative, y compris les Souches resistantes à la méticilline, bien Qu’il exists des exceptions (54, 132, 184, 192). L’juin des characteristics de l’acide fusidique is Qu’il est capable de penetrer et Etre efficace Dans des collections de pus, y compris des abcès cérébraux. Il is habituellement administré par voie orale à de ous parentérale 0,5 dose juin g Toutes les 8 heures. La posologie Pour les enfants is de 20 mg / kg de weight corporel par jour. Il is also available in juin préparation topique.

Ri fampin

Rifampine is l’antibiotique le plus de staphylococcique actif (89). Elle la synthèse des Protéines des blocs par inhibition de l’ADN-polymérase ARN-dépendante. Une résistance de haut niveau se PEUVENT Produire fréquemment à la suite d’non changement d’Un seul acide aminé Dans la β-unité a de l’ARN polymérase, par Conséquent, il is used Toujours en association with Un autre antibiotique antistaphylococcique. Il can be administré par voie orale à des OÜ parentérale doses de 300 à 600 mg bid.

Ne agents w antimicrobiens

Comme mentionné Dans la section susceptibilité, les classes de PLUSIEURS nouvelles d’agents antistaphylococcique sont maintenant DISPONIBLES, y compris le linézolide, la tigécycline. et daptomycine. Pour les infections involving des isolats oxacilline-resistantes OÜ Chez les patients allergiques choix à la Pénicilline, le CES agents PEUVENT Avoir CERTAINS Avantages. Daptomycine, par exemple, may Avoir l’avantage D’bactéricides être, par exemple, chez des patients nouveau-nes ous juin bactériémie persistante (132). D’Autres agents Nouveaux Qui sont en attente d’approbation par la FDA comprennent les céphalosporines Qui contournent la protéine de liaison à la pénicilline aberrante à l’provoquant résistance oxacilline (de ceftaroline et ceftobiprole), lipoglycopeptides (dalbavancin, télavancine) et les Inhibiteurs de la dihydrofolate réductase (de icalprim). Beaucoup de CES agents semblent très prometteurs Comme agents Qui will be Utiles cliniquement contre staphylocoques à coagulase négative (208, 58, 112, 113).

Infections ecial Sp

Ba cteremia

Le treatment de la bactériémie due à staphylocoques à coagulase négative evolue also. DEPUIS PRESQUE Tous les bactériémies nosocomiales are cotisations à des Souches resistantes à l’oxacilline, la vancomycine was la clé de voûte de la thérapie. Maintenant, cependant, les cliniciens se Sentent en plus à l’aise Avec les nouvelles, d’Autres agents, Comme NOUS L’AVONS LAISSE Entender Dans Les sections Précédentes. Des Données très Récentes suggèrent Que verser la bactériémie, la daptomycine can be juin alternatif reasonable, en Particulier Dans les patients en échec sur la thérapie précédente (216). Dans Le Traitement de 34 patients de d’infections à staphylocoques Sanguines coagulase négative, Dont 35% ÉTAIENT des non-catheter linked, le Succes mondial près de 90 Était% (216).

Cat heter Liés bactériémie

Staphylocoques à coagulase négative are les organizations Les plus fréquemment isolées Dans Les cultures de sang, CE representé de Qui, plus de 40% de Toutes les infections de la circulation sanguine nosocomiale. Céci Est du Principalement à l’utilisation croissante des intravasculaire et des Dispositifs prothétiques implantes (14, 38, 163). D’AUTRES populations A osée verser les staphylocoques à coagulase négative bactériémie are le weight immunodéprimés et insuffisant à la naissance, les bébés prématurés (67, 149).

Gestion des infections Liées au cathéter une traditionnellement inclus la suppression de la ligne infectée. Cependant, il exists des Preuves de plus de en plus de verser la prise en infections when conservatrice CES chargé de cotisations Médicale Sont à staphylocoques à coagulase négative et redingote lorsqu’elle survient chez les enfants (15, 173, 181, 200). ETANT gave infections Que CES are nosocomiale généralement, la vancomycine is recommandé Souvent Que l’agent de antimicrobien de choix Jusqu’a Ce que les Résultats des tests de sensibilité is available. L’utilisation de Drogues illicites agents bactéricides Comme daptomycine may supplanteur la vancomycine Comme l’agent de premier choix en attendant d’Autres études (216). Dans CERTAINS CAS, cependant, la veine centrale cathéter Liées bactériémies staphylocoques à coagulase négative chez les patients neutropéniques fébriles Transplantes de la moelle osseuse, where la vancomycine n’à pas was Inclus dans le régime antimicrobien empirique initial, may encore eu juin évolution clinique bénigne . infections CÉS PEUVENT Être Series with succès sans enlever le cathéter (50). En général, il est Couleur RECOMMANDE Que Si L’infection Repond choix à la thérapie, le treatment Doit Être poursuivi pendentif 2 à 3 semaines. Si L’infection pas de N’a répondu Dans les 48 heures, PUI experts recommandent CERTAINS Que le cathéter Doit Être Retiré et juin formation abrégée de 5 à 14 jours d’antimicrobiens Donnée (71, 76, 158). Chez les patients with des lignes centrales, le retrait du cathéter is Presque Toujours Nécessaire Quand l’infection de juin de tunnel ous thrombophlébite is présent, cependant, La Plupart des infections du site de sortie PEUVENT Être Gerês médicalement. La prudence is le mot clé ici, encore, Parce Que de staphylocoques CERTAINS isolats à coagulase négative can be, plus invasive et, Comme S. aureus. PRODUIRE des vestibules métastatiques Incompris Qui ne Manifeste Pas pendentif des semaines OÜ des mois (1).

Marr et al. specified l’incidence et l’émission de La bactériémie LIEE Au Catheter en cathéters à double lumen menottées UTILISE POUR L’Accès vasculaire chez les patients sous hémodialyse (129). ILs have CONSTATE Que les tentatives de récupération des Antibiotiques with ÉTAIENT Moins de sujets sensibles chez les patients réussir atteints de bactériémies gram positifs Que chez les patients presentant juin bactériémie à Gram négatif. Cependant, ILS Ont also CONSTATE Que les tentatives de récupération d’Antibiotiques ÉTAIENT Parfois with succès, Mais, plus encore importante, ILS NE SONT PAS Ë augmentation juin associés des Risques de complications.

en docarditis

Bien Que staphylocoques à coagulase négative may entraîneur la endocardite hôte vanne, Elles le are, plus Souvent associés à juin endocardite prothétique de soupape (PVE) ous des infections de stimulateur cardiaque (51 145). PVE can be characterized Comme "débuts précoce" si l’infection se developpe Dans les 60 jours suivant la chirurgie et "apparition tardive" si l’infection se developpe, plus de 60 jours après la chirurgie (24, 31, 187). Toutefois, Drogues illicites Rapports Ont démontré Que PVE nosocomiale due à staphylocoques à coagulase négative ne may pas Devenir Évident Que several mois après la chirurgie (31, 187, 176). Coagulase négative Compte staphylocoques environ 25 à 48% de Tous les Cas de PVE, ne pas 30 à 67% du PVE Debut précoce et de 20 à 28% des PVE de déclenchement tardif. When spéciation, staphylocoques coagulase Associée à PVE négative are le plus gentiment S. epidermidis (96, 97).

staphylocoques coagulase négative à Associée débuts PVE de débuts Sont typiquement résistant à la méticilline (gt; 80%), Alors that the majority des Souches Associées à la fin PVE are sensibles (10, 34, 96). Les régimes de treatment Ayant le plus de Grand succès Cliniques Ont inclus la vancomycine Seule ous combinée à la rifampine, aminoglycoside un, ous à la foie par rapport à non β-lactame Seul ou en combinaison Avec la rifampine, aminoglycoside un, ou Les deux ( 97). Une study a comparé les Résultats des patients atteints de staphylocoques à coagulase négative PVE résistant à la méticilline traitee with 6 semaines de vancomycine et la rifampicine à Ceux Recevant this treatment, plus gentamicine pendant les Deux premières semaines (98). Les resultats des Deux REGIMES ÉTAIENT similaires (77% contre 85% de guérison), cependant, les organizations résistants rifampine have Emerge with the first régime, Mais pas le régime de Trois médicaments.

Les recommandations Actuelles are for the traitemet AVEC La vancomycine ET rifampicine pendentif 6 semaines with la gentamicine AJOUTÉE verser les 2-premières semaines de treatment (21, 22, 198). Verser Efficacité juin thérapeutique optimale, le pic et les concentrations Minimales de vancomycine devraient Être maintenus à 25 à 35 mg / L et 10 à 15 mg respectively / L (10, 196). Les fluoroquinolones are non acceptable si l’substitut organization is résistant à tous les aminosides (198).

Indications Pour Une intervention chirurgicale de l’augmentation comprennent ous insuffisance cardiaque congestive réfractaire due à non dysfonctionnement de la valve prothétique, la fièvre persistante due à l’invasion de l’annulaire ou Le tissu myocardique, valve déhiscence ous de régurgitation paravalvulaire vu sur échocardiographie, bactériémie persistante sur la thérapie antimicrobienne appropriate, l’embolisation récurrente systémique, and / or rechute après treatment non approprié.

Coagulase staphylocoques négatifs COMPTE verser only 5% des CAS d’endocardite de la valve native, are-qui-en plus fréquemment being associés au milieu hospitalier (99, 167, 196). Verser à la méticilline résistant staphylocoques à coagulase négative, pendentif vancomycine 4-6 semaines is préconisons (20). L’utilisation systématique de la rifampicine is pas recommandé versez natif endocardite, à Moins que les patients ne répondent pas à la thérapie antimicrobienne conventionnelle (189). Souches de staphylocoques à coagulase négative sensibles à la méticilline PEUVENT Être Series AVEC UN ß-lactamines (19, 196, 198). β-lactame Individus allergiques PEUVENT Être traitées Avec Une première céphalosporine de génération ou La vancomycine.

C NS Infections shunt

infections de ventriculopéritonéale et shunt ventriculoatrial are les infections les plus les courantes du Système nerveux central attribuable aux staphylocoques à coagulase négative. La majority des infections de dérivation (70%) se développent habituellement DANS LES 2 mois d’insertion et de près de 80% se produisent en Moins de 4 mois (62, 154). Les Nourrissons de Moins de 6 mois d’âge Ont juin incidence significativement plus les Elevée D’infections shunt Que faire Nourrissons de plus de 6 mois de (154). ENVIRON 60% de Toutes les infections de shunt à des are DUS staphylocoques à coagulase négative (62, 154).

Le treatment de setting for la gestion des shunts infectés is l’élimination rapide et précoce du shunt (133, 30). le remplacement immédiat ne pas Doit Être TENTE si les organizations were mis en preuve in the liquide céphalorachidien ous si le patient d’une plaie infectée juin à proximité du site d’insertion (170).

Comme oxacilline staphylocoques coagulase négative résistant are l’étiologie des infections predominante shunt, la vancomycine is le médicament initial empirique de choix. Parentérale vancomycine ne cependant, penetrer AINSI DANS LE liquide céphalo-rachidien. AINSI, le treatment devrait Être composé de deux vancomycine par voie intraveineuse (2g / jour UO 40 mg / kg / jour en doses fractionnées q12h) et Soit intra-shunt ous vancomycine intraventriculaire (10 mg Une Fois Par jour chez les enfants, 20 mg Une Fois par jour chez les adultes) (53). administration vancomycine Doit Être combinée with la rifampine orale (900-1200 mg / jour UO 20 mg / kg / jour en doses fractionnées q8h) (146, 159). Verser l’infection juin Staphylocoques coagulase shunt négatif Prouvé sensibles à la méticilline, nafcilline IV (9 – 12g / jour OÜ 300 mg / kg / jour en doses fractionnées q4h) is recommandée (64). La vancomycine is Toujours le choix préféré for the therapy intraventriculaire, but d’Autres agents Comme llinezolid were UTILISE with succès (22).

E ndophthalmitis

Staphylocoques à coagulase négative are la cause de la commune, plus de endophtalmie (73, 81, 153). La source de l’infection de l’Est de Façon characteristic la flore endogène de la surface oculaire Qui est introduit au cours de chirurgie de la cataracte, non ous traumatisme juin phacoémulsification de la lentille. Endophtalmie par CAUSE staphylocoques à coagulase négative is Souvent Lente à se develop, indolore et Est généralement Moins virulente with de Meilleurs Résultats par d’Autres Les bactéries harias les infections (145). La gestion de l’endophtalmie postopératoire en raison de staphylocoques à coagulase négative Reste controversée. Les possibilités de treatment comprennent des Antibiotiques par voie parentérale, les Antibiotiques intravitréennes, ous vitrectomie et antibiotique intraoculaire (24, 58, 143). De plus recemment, l’utilisation de STEROIDES was préconisée, par voie topique Soit, ous par injection intra-juin Vitréenne sous-conjonctivale (129, 175). La lentille intraoculaire may généralement Être en lieu Laissé (146). ETANT gave that the source: de staphylocoques à coagulase négative is Souvent le patient,’s flore périoculaire de la peau, Les Souches PEUVENT Être sensibles à la méticilline (14). La longueur adéquate des intravitréenne and / or Antibiotiques subconjonctivales n’à pas was specified. des Antibiotiques systémiques are habituellement administrés de Manière concomitante de Réduire le AFIN gradient de concentration et d’augmentateur la demi-vie de la drogue vitréennes. La intravitréenne et sous-conjonctivale dose de vancomycine are 1 mg et 25 mg, respectively. La intravitréenne et sous-conjonctivale dose de gentamicine de 0,1 mg are et 20 mg, respectively. La voie sous-conjonctivale de l’administration du médicament is used Moins fréquemment. Les agents Nouveaux liketigecycline et daptomycine PEUVENT Avoir des Avantages Pour la pénétration oculaire nominale rapport aux agents Traditionnels est comme la vancomycine.

S ternotomy et prothétiques infections mixtes

Les deux formes Les plus courantes de l’ostéomyélite attribuables à l’infection de staphylocoques à coagulase négative are ostéomyélite sternale, après la chirurgie cardiothoracique, et l’infection de l’os entourant juin articulation prothétique (44, 85) ostéomyélite sternale is due à staphylocoques à coagulase négative Dans 30 à 45% des CAS (43, 130, 136). Le Traitement des infections superficielles et profondes comprennent, en plus de des Antibiotiques, L’utilisation de techniques Diagnostic versez DETERMINER l’emplacement et l’Étendue de l’infection de l’os Sorte Que et des tissus mous infectés PEUVENT Être débridées. Des Measures supplementaires Pour la gestion des infections profondes Reste controversée. Les possibilités de treatment comprennent la fermeture par rapport primaire retardée à non musculaire de Lambeau (26, 82, 204). L’antimicrobien le plus de approprié, ous juin combinaison des antimicrobiens, et la Durée du treatment n’à pas was etablie, but habituellement trois semaines de treatment par voie intraveineuse is recommandée (162). Agent récent Comme linézolide are versez les infections prometteuses orthopédiques (204), cependant, CERTAINES études Utilisant des antimicrobiens Nouveaux Comme daptomycine en Ontario Remis question their Efficacité versez utilisation juin Dans les infections des prothèses articulaires (205).

Les staphylocoques Sont Les agents Pathogènes Les plus fréquemment isolées d’infections des prothèses articulaires, with staphylocoques coagulase négative impliquée Dans 20 à 50% des infections de CES (85). Le treatment conventionnel includes non treatment antibiotique par voie intraveineuse à longue terme with remplacement non d’ONU ous Deux Étages de l’implant infecté (199). L’utilisation du ciment imprégné antimicrobien was Montré verser Etre efficace verser Réduire la réinfection (65, 100). Dans study ouverte juin, Drancourt et al. Le staphylococcique-infectés par implants Series par voie orale sensibles Avec la rifampicine, 900 mg / jour, plus ofloxacine, 600 mg / jour (46). d’une infection de juin de Les patients de prothèse de hanche were Series pendentif 6 mois, Avec L’Enlèvement de Prothese après only instables 5 mois de treatment; et d’une infection de juin de les patients de prothèse du genou were Series pendentif 9 mois, with élimination de Toute la prothèse au bout de 6 mois. Le Taux global de guérison de 74% Était. Dans Une study randomisée, non aveugle par Drancourt ultérieure et al. en Utilisant des schemes de treatment identical, le schéma précédent de rifampicine, plus ofloxacine was comparée à la rifampicine 900 mg / jour et de l’acide fusidique, 1,5 g / jour pendant les 5 premiers de 1 g / jour Suivis jours par la suite (45). Les tAUX de Guérison ETAIENT similaires Dans Les Deux Groupes, 50% et 55%, respectively.

Infections des Voies urinaires

S. saprophyticus Est associee à envi 10 à 30% de Toutes les infections des Voies urinaires chez les femmes agées de 16 à 30 ans (169, 194). L’organisme was qu’associé à des menstrues Récentes et les Rapports Sexuels (164). Une variation saisonnière de la colonisation a also was OBSERVEE with des Taux, plus Eleves pendentif l’été et à l’automne mois (164, 194). Contrairement aux femmes, S. saprophyticus Infections des Voies urinaires Chez Les Hommes Est Associée à dés cathéters OÜ obstruction (80) à demeure urinaires.

S. saprophyticus is généralement sensibles à la Plupart des Antibiotiques, y compris les pénicillines (12, 80). Bien Qu’il y ait rapport non de la Production β-lactamase Dans S. saprophyticus, la CMI de bureaux Souches are Facilement réalisables sur le plan de clinique (114). Il is rare a juin résistance à la méticilline was rapportée (57). Le treatment par triméthoprime-sulfaméthoxazole, l’ampicilline et la nitrofurantoïne are Efficaces (178). Several Études Ont démontré Qué les Taux d’échec De La Thérapie d’une dose unique, Sont Nettement 3 Supérieurs ous 7 régimes de jour (11, 80, 167).

C ontinuous péritonéale péritonite ambulatoire dialyse

L’infection Reste la principale complication de la dialyse péritonéale continuer ambulatoire. La majority des infections à cotisations Sont des staphylocoques à coagulase négative, Ce Qui Représente environ 40-50% de TOUTES LES infections (28, 69, 151). Compte Tenu de l’incidence élévée due à la méticilline résistant staphylocoques à coagulase négative, la vancomycine Doit Être Inclus dans le treatment empirique de péritonite staphylococcique. La thérapie can be administrée par voie intrapéritonéale à 20 mg / L. Pour la staphylocoques méticilline sensibles à coagulase négative, Céfalexine can be used par voie orale with dose de juin de charge d’ONU programme et non de 500 mg entretien q6h (46). La combinaison de la vancomycine et gentamycine intrapéritonéale was démontré Que versez Etre efficace et, plus significativement par rapport à Efficace Une monothérapie à la fluoroquinolone par voie orale for the treatment de la péritonite staphylocoques à coagulase négative (17, 183). ciprofloxacine intrapéritonéale (20 mg / L) Était also Efficace Que la vancomycine intrapéritonéale, plus gentamicine (63). therapy with orale la rifampicine (600 mg / jour) en association with la vancomycine, can be utile Pour Une péritonite réfractaire ous en raison de récurrent staphylocoques (29). Les deux Voies et systémique intrapéritonéale de l’administration antimicrobienne des levels de atteindront des Médicaments les nécéssaires verser Traiter l’infection, la voie intrapéritonéale Mais is préférable (17, 150). En l’absence d’infection par le tunnel juin non OÜ abcès intra-péritonéale de l’ONU, le treatment antimicrobien is généralement couronnée de succès sans enlèvement du cathéter.

V asculaire Graft Infections

L’incidence des infections greffe vasculaire is d’environ 1,5%, with staphylocoques à coagulase négative Représente 15% -40 Désormais% de l’ensemble des CAS. L’approche de la thérapie chirurgicale des infections de greffes Vasculaires was excision complète de la greffe et de revascularisation à Travers Un Lit de tissu propre, non with by-pass extra-anatomique. Pour les greffes aortiques infectés juin approche extra-anatomique pontage Effectué avant de greffer l’excision, Avec Une Greffe RÉSECTION ET surjet De L’Aorte éffectuée Quelques jours, plus tard. Antibiotiques appropriés are Donnés pendant 6-8 semaines. D’Autres Ont favorisé juin approche, plus conservatrice. Gordon et al. Antibiotiques nominale voie parentérale et orale UTILISE with la chirurgie minimale, seulement en Cas de Besoin, et were en mesure de la greffe aortique Préserver Dans 9 des 11 patients (68).

Pour les greffes extracavitary Calligaro et al. excisions Soit provisoires Greffes sous-totale, verser les greffes thrombosées infectees ous complète la préservation de la greffe, verser les greffes infectees non perturbé chez les patients non septiques (32). ILs have Effectué le débridement des Tôt Plaies agressif with excision de Tous les tissus infectés entourant, la cicatrisation par l’intention et seconde des Antibiotiques appropriés pendant 6 semaines par voie de parentérale. Il en resulte is conservation partielle de totale de ous du greffon chez 85% et 71% des patients, respectively.

AD JUNCTIVE THÉRAPIE

Il y a eu PLUSIEURS Nouvelles Approches et verser Prévenir Traiter les infections liees au cathéter. Spafford et al. ÉTAIENT capables d’empécher veineux staphylocoques central à coagulase négative sepsie Liée au cathéter chez les nouveau en ajoutant 25 mg / l de vancomycine à la solution de nutrition parentérale totale (176). Cependant la cathéter de colonisation, bien Que réduite, n’à pas was Elimine. Kacica et al. en Utilisant juin Faible dose de prophylaxie vancomycine chez les Nourrissons de weight Faible à la naissance, Elimine bactériémie gram-positif (94). L’avantage du Malgré terme du tribunal à apparente, il Faut peser le osée de l’émergence possible de Souches resistantes à la vancomycine, en Particulier with staphylocoques à coagulase négative (171, 191).

La technique de verrouillage antibiotique was used Dans Une tentative de stérilisation in vivo d’ONU catheter Qui was infecté. Elle Consiste à REMPLIR et à fermer la lumière du cathéter with solution juin antibiotique Qui Agit localement, Dans l’espoir de stériliser le dispositif (33). Bien Qué Les Essais controles randomisés Ont Pas Ete effectués, des Rapports Anecdotiques ET des Études Ouvertes non comparatifs have found CECI Pour Etre non Moyen prometteur par Qui verser Preserver les cathéters et versez Traiter la septicémie Liée au cathéter, en Particulier Celles cotisations à staphylocoques Ë coagulase négative (88, 110 Fernandez-Hidalgo 2006)). Verser les infections de staphylocoques à coagulase négative, vancomycine 1 mg / ml solution de juin Dans Dissous isotonique Est instillée pendentif 12 heures par jour pendant de 5 jours (33). Des modifications techniques of this have inclus l’addition de l’héparine, verser la thrombose et Prévenir l’utilisation D’agents fibrinolytiques, verser lyser les caillots Sanguins Qui pourraient faire l’objet de l’infection (10, 27, 86) .

Dans Une tentatives de reduire les infections de plaie sternale, Vander et al. Ont REALISE UNE ETUDE non randomisée Aveugle de Déterminant AFIN l ‘efficacité de L’Topique demande de vancomycine-sur les bords du sternum (189). découpées l’infection a eu lieu Dans Une sternale de 223 patients Qui have received la vancomycine et des 193 septembre Témoins (p = 0,02). Eventuellement, un agent non can be Evalue n’à pas de was Utilisée Manière systémique, Telle Que la bacitracine ous de la ramoplanine.

La preuve is accumulé pendant l’utilisation de cathéters imprégnés d’Antiseptiques ous des Antibiotiques verser Réduire les infections Liées aux cathéters (127, 157). Maki et al. Ont CONSTATE Que la chlorhexidine-sulfadiazine argent cathéters were bien tolérées et l’Ontario Réduit l’incidence des infections liees aux cathéters (127). Bien Qu’il N’y Avait Que Deux infections in the groupe de cathéter antiseptique, Les Deux ÉTAIENT dus à des staphylocoques à coagulase négative. Raad et al. un Etudie la Valeur des cathéters veineux Centraux revêtus de minocycline et de rifampicine Dans la prévention de la colonisation Liées aux cathéters et les infections de la circulation sanguine (157). Colonisation with staphylocoques à coagulase négative was significativement Réduite. Il N’y bactériémies Avait de Pas pour 1000 jours-cathéter Avec Les Antibiotiques REVETU par rapport à cathéters 7,34 bactériémies verser 1000 jours de cathéter in the groupe témoin. Bien Qué les Auteurs DE CES Deux Études Ont fel valoir Que Le Développement de la Résistance un système CES REGIMES Était peu probable, il est trop Tôt versez Faire de Telles prédictions. Si la résistance de develop Était DANS LES gram-Positifs, staphylocoques coagulase ALORS négative Les seraient les Candidats les plus les probables (5).

EN DPOINTS POUR LA SURVEILLANCE THÉRAPIE

Il y a Raisons PLUSIEURS verser la paramêtres Lesquelles DEFINITION Pour le Traitement des infections de staphylocoques à coagulase négative is difficile. L’isolement de staphylocoques à coagulase négative à partir d’ONU échantillon clinique, y compris non stérile du site, ne pas d’infection Signifie nécessairement de juin. Les patients Presentent SOUVENT des signes ET des symptomes non Spécifiques des Minimes. Ayant fait le Une Fois de diagnostic l’infection, savoir si l’agent la dose et la Durée de la thérapie is appropriate is en proie aux Mêmes Problèmes. En outré, same this régime Avait Été supposez Être non treatment may Efficace Eventuellement entraîneur des mois de rechute, plus tard, redingote si le dispositif médical en cause n’à pas was enleve (155, 202). Nous attendons Mieux sérologiques, Comme Il is to the study Dans S. aureus infections les (38) et des Marqueurs d’imagerie versez DETERMINER l’activité des infections aux staphylocoques cotisations à coagulase négative.

VA CCINES

Il N’y a pas de vaccins verser staphylocoques coagulase négative.

PR évention ET LUTTE CONTRE LES INFECTIONS

Le facteur le atout important qui-peut Réduire l’incidence des infections à staphylocoques cotisations Ë coagulase négative is the strict respect de lavage des conduites, À la FOIS Avant et Après l’examen des patients. technique chirurgicale méticuleuse is Primordiale verser Limiteur la contamination bactérienne intra-opératoire, en Particulier Dans Les procédures ou Les corps Étrangers Tels Qué Les Vannes Et Les prothèses articulaires Sont introduits. Une attention stricte à la technique when les lignes d’insertion et des cathéters may also to a contribuer réduction globale des Taux d’infection.

Cathéters intravasculaires et Dispositifs ciments chirurgicaux imprégnés de compounds antibactériens ous des Antibiotiques were développés, bien Que their capacity à Prévenir l’infection is Toujours incertaine. Les stratégies Actuelles entourant la Prophylaxie antimicrobienne appropriate LORs de chirurgies Cardiaques, neurochirurgicales et orthopédiques demeurent juin Important première ligne de défense verser Réduire au minimum l’infection chez les patients chirurgicaux.

Staphylocoques à coagulase négative font partie de la normale et la nasale flore cutanée de ne Sorte Qu’ils Seront jamais, ILS ne devraient pas Être Totalement éradiquée. Il may y Avoir des clones Liées à la santé, tout Comme CERTAINS clones de S. aureus. Qui sont virulents et l’Déplacer éradication de CES clones can be il y souhaitable Quand un des methods for the Prouvée efficace décolonisation.

LES RÉFÉRENCES

1. Aldea-Mansilla C, Garcia de Viedma D, E Cercenado, Martin-Rabadan P, Marin M, Bouza E. Comparaison des phénotypique des procédures génotypiques Pour la confirmation de Staphylococcus bactériémies Associées aux cathéters coagulase négative. J Clin Microbiol. Octobre 2006; 44 (10): 3529-32. [PubMed]

2. Aldridge KE. Céfotaxime DANS LE TRAITEMENT DES infections par staphylocoques. La comparaison in vitro et in vivo. Diagn Microbiol Infect Dis 1995; 22 (1-2): 195-201. [PubMed]

3. Amirak ID, Li AK, Williams RJ, Noone P. Une infection mortelle causée par la méticilline Staphylococcus aureus résistant à l’acquisition de la résistance à la gentamicine et l’acide fusidique pendant le treatment. J Infect 1981; 3 (1): 50-8. [PubMed]

4. Antony SJ, Diaz-Vasquez E, Stratton C. L’expérience clinique with the linézolide in the treatment des infections Gram resistantes de Positif. J. Natl. Med. Assoc. 2001; 93 (10): 386-91. [PubMed]

5. Archer GL, Climo MW. sensibilité aux antimicrobiens de staphylocoques à coagulase négative. Antimicrob Agents Chemother 1994; 38 (10): 2231-7. [PubMed]

6. Archer GL Genès de transfert conjugatif J. Scott Dans staphylococcique Isole des Etats-Unis. Antimicrob Agents Chemother 1991; 35: 2500-4. [PubMed]

7. Ardati KO, Thirumoorthi MC, Dajani AS. sulfaméthoxazole triméthoprime intraveineux in the treatment des infections tombes chez les enfants. J Pediatr 1979; 95: 801-6. [PubMed]

8. M Arditi, Yogev R. Dans l’interaction in vitro Entre la rifampicine et la clindamycine contre staphylocoques coagulase négative pathogène. Antimicrob Agents Chemother 1989; 33 (2): 245-7. [PubMed]

9. Ascher DP, Shoupe BA, Maybee D, Fischer GW. Persistent bactériémie Liée au cathéter: dégagement Avec des Antibiotiques et urokinase. J Pediatr Surg 1993; 28 (4): 627-9. [PubMed]

10. Bailey EM, Constance TD, Albrecht LM, Rybak MJ. Staphylocoques coagulase négative: Incidence, pathogénicité, et le treatment DANS LES ANNEES 1990. Ann Pharmacol 1990; 24: 714-9. [PubMed]

11. Bailey RR, Gorrie SI, Peddie BA, Davies PR. Double aveugle, essai randomisé comparant l’énoxacine à dose unique, et triméthoprime for the treatment de la cystite bactérienne. N Z Med J 1987; 100: 618-9. [PubMed]

12. Bandyk DF, Berni GA, Thiele BL, Towne JB. infection due à aortofémoral greffon Staphylococcus epidermidis. Arche Surg 1984; 119 (1): 102-8. [PubMed]

13. Banerjee SN, Emori TG, Culver DH. Les tendances séculaires DANS LES infections nosocomiales sanguines primaires aux États-Unis. Am J Med 1991; 91: 86S-9S. [PubMed]

14. Bannerman TL, Rhoden DL, McAllister SK, Miller JM, Wilson LA. La source: de staphylocoques à coagulase négative Dans l’study vitrectomie endophtalmie. Une comparaison de la paupière et intraoculaire isole par électrophorèse sur gel en champ pulsé. Arche Ophthalmol 1997; 115 (3): 357-61. [PubMed]

15. Benezra D, Kiehn TE, Ou JW, Brown AE, Turnbull AD, Armstrong D. Etude prospective des infections Dans Les cathéters veineux Centraux à Demeure A l’aide-de cultures Quantitatives de sang. Am J Med 1988; 85 (4): 495-8. [PubMed]

16. Bennett DN-Jones, Russell GI, Barrett A. Une comparaison Entre la ciprofloxacine et la vancomycine intrapéritonéale et de la gentamicine in the treatment de la péritonite CAPD. J Antimicrob Chemother 1990; 26 (Suppl.F): 73-6. [PubMed]

17. Berry AJ, Johnston JL, Archer GL. therapy imipénème de Experimental endocardite Staphylococcus epidermidis. Antimicrob AgentsChemother 1986; 29: 748-52. [PubMed]

18. Betriu C, Redondo M, Boloix A, Gomez M, Culebras E, Picazo JJ. Activité comparée du linézolide et d’Autres Nouveaux agents contre la méticilline Staphylococcus aureus résistant et teicoplanine staphylocoques à coagulase intermédiaire négative. J. Antimicrob. Chemother. 2001; 48: 911-13. [PubMed]

19. traitement médical J. Bille de l’endocardite infectieuse staphylococcique. Eur J Coeur 1995; 16 (Suppl b.) :. 8-83 [PubMed]

20. Bisno AL, Dismukes WE, Durack DT, Kaplan EL, Karchmer AW, Kaye D, Rahimtoola SH, Sande MA, Sanford JP, traitemet Watanakuuakorn C. antimicrobienne de l’endocardite infectieuse due Ë streptocoques viridans, entérocoques et staphylocoques. JAMA 1989; 261 (10): 1471-7. [PubMed]

21. Blaser J, Vergères P, Widmer AF, Zimmerli W. In vivo du verification modèle in vitro du treatment antibiotique de l’infection linked au dispositif. Antimicrob Agents Chemother 1995; 39 (5): 1134-9. [PubMed]

22. Boak LM, Li J, Spelman D, du Cros P, Nation RL, Rayner CR. Le succès du treatment et la pénétration du liquide céphalo-rachidien du linézolide par voie orale chez des patients non with Staphylococcus à coagulase négative ventriculite. Ann Pharmacother. 2006 juillet-août; 40 (7-8): 1451-5. Epub 2006 juin 13. [PubMed]

23. Bohigian GM, Olk RJ. Les factors associés une ONU Résultat visuel pauvre en endophtalmie. Am J Ophthalmol, 1986; 101 (3): 332-41. [PubMed]

24. Bonfiglio G, Livermore DM. Comportement des β-lactamase positif et -négatif Staphylococcus aureus Dans les essais de susceptibilité à la pipéracilline / tazobactam et Autres lactame / lactamase inhibiteur combinaisons. J Antimicrob Chemother 1993; 32: 431-44. [PubMed]

25. Boyce JM, Potter-Bynoe G, et al. Une Épidémie de la source commune des infections Staphylococcus epidermidis chez les patients subissant juin Chirurgie Cardiaque. J Infect Dis 1990; 161: 493-9. [PubMed]

26. Brandt CM, Rouse MS, Tallan BM, Laue NW, Wilson WR, Steckelberg JM. Un treatment Efficace des combinaisons céphalosporine de rifampicine contre la méticilline cryptique lactamase resistantes produisant coagulase négative endocardite staphylococcique expérimentale. Antimicrob AgentsChemother 1995; 39 (8): 1815-9. [PubMed]

27. Bray PW, Mahoney JL, Anastakis D, Yao JK. infections de sternotomie: récupération sternale et l’importance de la stabilité sternal. Can J Surg 1996; 39 (4): 297-301. [PubMed]

28. Bregenzer T, Widmer AF. infection Bloodstream d’ONU Port-A-Cath: treatment with réussi la technique de verrouillage antibiotique [lettre]. Contrôle infectent Hosp Epidemiol 1996; 17 (12): 772. [PubMed]

29. Brown AL, Stephenson JR, Baker LR, Tabaqchali S. Recurrent CAPD péritonite causées par des staphylocoques à coagulase négative: Re-infection ous de rechute specified par des Autres critères Cliniques et des methods de typage. Circulation 1991; 18: 109-22. [PubMed]

30. Brown EM, Edwards RJ, Pople IK. Le treatment conservateur des D’infections à des patients shunt liquide céphalo-rachidien. Neurochirurgie. Mai 2006; 58 (4): 657-65; discussion 657-65. [PubMed]

31. Buggy BP, Schaberg DR, Swartz RD. Intraleukocytic séquestration Comme causer de la persistence péritonite Staphylococcus aureus. Am J Med 1984; 76: 1035-1040. [PubMed]

32. Calain P, Krause KH, Vaudaux P, Auckenthaler R, Lew D, Waldvogel F, Hirschel B. résiliation anticipée d’essai non prospectif randomisé comparant teicoplanine et flucloxacilline verser Traiter les infections par staphylocoques severes. J Infect Dis 1987; 155 (2): 187-91. [PubMed]

33. Calderwood SB, Swinski LA, Karchmer AW, Buckley MJ. Les Facteurs de risques pour le Développement de endocardite sur prothèse valvulaire. Circulation 1985; 72 (1): 31-7. [PubMed]

34. Calligaro KD, Veith FJ, Schwartz ML, Goldsmith J, RP Savarese, Dougherty MJ, DeLaurentis DA. conservation sélective des greffes artérielles prothèses infectees. Analyse d’Une expérience de 20 ans avec 120 greffes de infectees extracavitary. Ann Surg 1994; 220 (4): 461-9; discussion 469-71. [PubMed]

35. Caparon MG, Scott JR. L’identification d’ONU gène Qui régule l’expression de la protéine M, le directeur Déterminant de la virulence du streptocoque A. Proc Natl Acad Sci USA 1987; 84: 8677-81. [PubMed]

36. Caputo GM, M Chanteur, Blanc S, Weitekamp MR. Les infections à cotisations l’antibiotique gram résistant à cocci positif. J Gen Intern Med 1993; 8: 626-34. [PubMed]

37. Carbonnelle E, Beretti JL, Cottyn S, Quesne G, Berche P, Nassif X, identification Ferroni A. rapide des staphylocoques Isolés Dans les laboratoires de microbiologie clinique par assisted par matrice désorption ionisation laser à temps de la spectrométrie de masse en vol . J Clin Microbiol. 2007 juillet; 45 (7): 2156-61. Epub 2007 May 16. [PubMed]

38. Casey AL, Worthington T, Bonser RS, Lambert PA, Elliott TS. sérodiagnostic rapide de l’infection à Staphylococcus aureus du site opératoire suivant sternotomie médiane. J Infect. Mai 2006; 52 (4): 276-81. Epub juil 2005 19. [PubMed]

39. Casey AL, Worthington T, Caddick JM, Hilton AC, Lambert PA, Elliott TS. RAPD versez le typage des staphylocoques à coagulase négative impliquée Dans l’infection Liée sanguine au cathéter. J Infect. Mai 2006; 52 (4): 282-9. Epub juil 2005 19. [PubMed]

40. Cerca N, S Martins, Sillankorva S, Jefferson KK, Pier GB, Oliveira R, AZEREDO J. Effets de la growth en présence de concentrations inhibitrices de dicloxacillin sur Staphylococcus epidermidis et les biofilms Staphylococcus. Appl Microbiol Environ. 2005 décembre; 71 (12): 8677-82. [PubMed]

41. Cercenado E, Garcia-Leoni ME, Diaz MD, Sanchez-Carrillo C, P catalan, De Quiros JC, Bouza E. Emergence de teicoplanine staphylocoques résistant à coagulase négative. J Clin Microbiol 1996; 34 (7): 1765-8. [PubMed]

42. Chambers HF. In vitro et in vivo des activities antistaphylococciques de L-695256, non carbapénèmes Avec Une grande affinitiy verser la pénicilline-protéine de liaison 2a. Antimicrob AgentsChemother 1995; 39: 462-6. [PubMed]

43. Chambers HF. ; Crossley KB, Archer GL, editors.The staphylocoques Dans la maladie humaine. New York: Churchill Livingstone Inc. 1997; 26, des Antibiotiques par voie parentérale versez le treatment D’une bactériémie et d’Autres infections de tombes. p. 583-601.

44. Chandrasekar PH, Brown WJ. Questions cliniques de cultures de sang. Arch Intern Med 1994; 154 (8) :. 841-9 [PubMed]

45. Chavanet P, Collin F, Muggeo E, Gagelin B, Chassin P, Kosmidis V, Bernard A, Kistermann JP, H. Portier in vivo l’activité de co-amoxiclav with nétilmicine contre la méticilline Experimental et résistant à l’infection à Staphylococcus epidermidis gentamicine Dans lapins. J Antimicrob Chemother 1993; 31 (1): 129-38. [PubMed]

46. ​​Cieloszyk K, Amodio-Groton M, Saeed M, Coyle CM. résistance linézolide Dans trois isolats de staphylocoques à coagulase négative. Ann Pharmacother. 2007 Mar; 41 (3): 526-7. Epub 2007 Mar 6. Pas de résumé disponible. [PubMed]

47. Cimiotti JP, Haas JP, Della-Latta P, Wu F, Saiman L, Larson EL. Prévalence et pertinence clinique de Staphylococcus warneri Dans l’unité néonatale de soins intensifs. Infect Contrôle Hosp Epidemiol. 2007 Mar; 28 (3): 326-30. Epub 2007 fév 7. [PubMed]

48. Citron DM, Goldstein EJ, Merriam CV, Lipsky BA, MA Abramson. Bactériologie des infections du pied diabétique modérée sévère et Une activité in vitro des agents antimicrobiens. J Clin Microbiol. Septembre 2007; 45 (9): 2819-28. Epub 2007 juillet 3. [PubMed]

49. La clarithromycine et l’azithromycine. Med Lettre 1992; 34: 45. [PubMed]

50. Clinical and Laboratory Standards Institute. Catalogue 2, 2007pp. 12-13

51. Cône LA, Sontz EM, Wilson JW, Mitruka SN. Staphylococcus capitis endocardite infection de juin en raison de l’endocarde à de stimulateur transveineux: rapport de CAS et revue de Staphylococcus capitis endocardite. Int J Infect Dis. Novembre 2005; 9 (6): 335-9. Epub aoû 2005 8. Examen préalable. [PubMed]

52. Corti G, Cinelli R, Paradisi F. Efficacité et le profil de sécurité clinique et micrologic du linézolide, Un Nouvel antibiotique oxazolidinone. Int. J. Antimicrob. Agents. 2000; 16 (4) 527-30. [PubMed]

53 .Cunha BA, Hussain Quadri SM, Ueno Y, Walters EA, l’activité Domenico P. antibactérienne de trovafloxacine Contre les isolats gram-positives ET Gram négatif nosocomiales. J Antimicrob Chemother 1997; 39 (Suppl B.) :. 29-34 [PubMed]

54. Davies AJ, Clewett J, Jones A, MODELES Marshall R. Sensibilité de coagulase staphylocoques négative de nouveau-nes. J Antimicrob Chemother 1986; 17: 155-60. [PubMed]

55. de Allori MC, Jure MA, Romero C, de Castillo ME. La résistance aux antimicrobiens et la production de biofilms Dans les isolats Cliniques des Souches de Staphylococcus coagulase négative. Biol Pharm Bull. Aoû 2006; 29 (8): 1592-6. [PubMed]

56. de Gorgolas M, Aviles P, Verdejo C, Guerrero ML. Le treatment de l’endocardite expérimentale due à la méticilline-sensibles ou La méticilline resisant Staphylococcus aureus with triméthoprime-sulfaméthoxazole et les Antibiotiques Qui inhibent la synthèse de la paroi cellulaire. Antimicrob AgentsChemother 1995; 39: 953-7. [PubMed]

57. De Paulis AN, Predari SC, Chazarreta CD, Santoianni JE. régime Cinq-essai au niveau des Espèces identificaiton staphylocoques coagulase cliniquement significative négative. J Clin Microbiol. 2003; 41: 1219-24 [PubMed]

58. Decousser JW, Bourgeois-Nicolaos N, Doucet-Populaire F. dalbavancine, juin lipoglycopeptidique Longue Durée d’Action pour le Traitement des Bactéries Gram-positives multirésistantes. Expert Rev Anti Infect Ther. Aoû 2007; 5 (4): 557-71.PubMed]

59. Dirschl DR, Almekinders LC. Ostéomyélite: Les communes provoque ET des recommandations de treatment. Drugs 1993; 45: 29-43. [PubMed]

60. Drancourt M, Stein A, Argenson JN, Roiron R, Groulier P, D. Raoult treatment par voie orale de Staphylococcus spp. infectees implants orthopédiques with de l’acide fusidique ous ofloxacine en combinaison Avec la rifampicine. J Antimicrob Chemother 1997; 39 (2): 235-40. [PubMed]

61. Drancourt M, Stein A, Argenson JN, Zannier A, Curvale G, D. Raoult rifampine orale, plus ofloxacine Pour le Traitement de staphylocoque infectees implants orthopédiques. Antimicrob AgentsChemother 1993; 37 (6) :. 1214-8 [PubMed]

62. Drew PJ, Casewell MW, Desai N. Cephalexin verser le treatment oral péritonite du CAPD. J Antimicrob Chemother 1984; 13: 153-9. [PubMed]

63. Dryden MS, Talsania HG, Martin S, Cunningham M, Richardson JF, Cookson B, Marples RR, Phillips I. Évaluation des Méthodes de staphylocoques coagulase négative de cône. J Med Microbiol 1992; 37 (2) :. 109-17 [PubMed]

64. Dubin D T, Fitzgibbon JE, Nahvi M D et John F. J topoisomérase Séquences de coagulase négative staphylococcique isolats résistants à la ciprofloxacine ous trovafloxacine. Antimicrob. Agents Chemother. 1999; 43: 1631 à 1637 [PubMed]

65. Egert J, Carrizosa J, Kaye D. Comparaison des méticilline, nafcilline et oxacilline en thérapie de Staphylococcus aureus endocardite chez le lapin. J Lab Clin Med 1977; 89: 1262. [PubMed]

66. Engelhard D, Elishoov H, N Strauss, Naparstek E, Nagler A, Simhon A, Raveh D, Slavin S, Ou R. nosocomiale infections de staphylocoques à coagulase négative en transplantation Receveurs de moelle osseuse Avec cathéter veineux central. Une Etude de prospective 5 ans. Transplantation 1996; 61 (3): 430-4. [PubMed]

67. Entenza JM, Drugeon H, Glauser MP, Moreillon P. Traitement de l’expérience endocardite due à l’érythromycine Staphylococcus aureus résistant. Antimicrob Agents Chemother 1995; 39: 1419. [PubMed]

68. Etienne J, Renaud F, Bes M, Brun Y, TB Groënland, Freney J, J. Fleurette Instabilité des characteristics parmi les staphylocoques provoquant juin endocardite à coagulase négative. J. Med Microbiol 1990; 32 (2): 115-22. [PubMed]

69. Everett ED, Strausbaugh LJ. Les agents antimicrobiens et le Système nerveux central. Neurochirurgie 1980; 6 (6): 691-714. [PubMed]

70. Faber M, Rosdahl VT. Susceptibilité à l’acide fusidique parmi les Souches de Staphylococcus aureus et danois de la consommation d’acide fusidique. J Antimicrob Chemother 1990; 25: 7-14. [PubMed]

71. Fantin B, R Leclercq, Merle Y. influencer la critique de la résistance à la streptogramine ↓ – Type de Antibiotiques sur l’activité de RP59500 (quinupristine-dalfopristine) Dans l’endocardite expérimentale due à Staphylococcus aureus. Antimicrob AgentsChemother 1995; 39: 400-5. [PubMed]

72. Farber BF, Yee YC, Karchmer AW. L’interaction Entre la rifampicine et de l’acide fusidique contre les staphylocoques à coagulase positif et -négatif résistant à la méticilline. Antimicrob AgentsChemother 1986; 30: 174-5. [PubMed]

73. Fass RJ, Helsel VL, Barnishan J, Ayers LW. In-vitro de susceptibilités Quatre Espèces de staphylocoques à coagulase négative. Antimicrob AgentsChemother 1986; 30: 545-52. [PubMed]

74. Favre B, Hugonnet S, correa S, Sax H, Rohner P, Pittet D. nosocomiale bactériémie: culture signification clinique d’juin de sang positif de Seule verser staphylocoques coagulase négative. Infect Contrôle Hosp Epidemiol 2005; 26 :. 697-702 [PubMed]

75. Fernandez-Hidalgo N, Almirante B, Calleja R, Ruiz I, Avions AM, Rodriguez D, Pigrau C, Pahissa A. antibiothérapie-lock verser intravasculaire bactériémie Liée au cathéter à longue terme: les Résultats D’une société ouverte, non study -comparative. J Antimicrob Chemther 2006; 57: 1172-1180. [PubMed]

76. Ficker LA, Vickers S, Capon MR, Mellerio J, cooling RJ. décollement de la rétine suivante Nd: YAG capsulotomie postérieure. 1987 oeil; 1 (Pt 1): 86-9. [PubMed]

77. Fleurette J, Bes M, Brun Y, Freney J, Forey F, Coulet M, Reverdy ME, J. Etienne isolats cliniques de Staphylococcus Lugdunensis ET S. scheiferi: Caractéristiques bactériologiques et La sensibilité aux agents antimicrobiens. Res Microbiol 1989; 140 (2): 107-8. [PubMed]

78. Foka A, Chini V, Petinaki E, Kolonitsiou F, Anastassiou ED, Dimitracopoulos G, Spiliopoulou I. Clonalité résistant à la méticilline staphylocoques à coagulase négative boue produisant disséminée Dans l’unité néonatale de soins intensifs d’ONU hôpital universitaire. Clin Microbiol Infect. 2006 décembre; 12 (12): 1230-3. [PubMed]

79. Foldes M, Munro R, Sorrell TC. Effets in vitro de la vancomycine, la rifampicine et l’acide fusidique, seul et en combinaison, contre la méticilline Staphylococcus aureus résistant. J Antimicrob Chemother 1983; 11 :. 21-6 [PubMed]

80. Forrest GN, Mehta S, Weekes E, Lincalis DP, Johnson JK, Venezia RA. Incidence des Rapides essais d’hybridation in situ-sur les Staphylocoques hémocultures positives coagulase négative. J Antimicrob Chemother. 2006 juillet; 58 (1): 154-8. Epub 2006 24. avr [PubMed]

81. Fortun J, le juge Perez-Molina, Anon MT, Martinez-Beltran J, Loza E, endocardite Guerrero A. Droit visage causée par Staphylococcus aureus chez les toxicomanes. Antimicrob AgentsChemother 1995; 39 (2): 525-8. [PubMed]

82. Forward KR, HD Moins, Stiver HG. infections shunt de liquide céphalorachidien. Un examen des 35 infections chez 32 patients. J Neurosurg 1983; 59 (3): 389-94. [PubMed]

83. Frank KL, Reichert EJ, Piper KE, Patel R. En effet in vitro des agents antimicrobiens sur planctoniques et des biofilms formes d’isolats cliniques de Staphylococcus. Antimicrob Agents Chemother. 2007 Mar; 51 (3): 888-95. Epub 2006 décembre 11. [PubMed]

84. Friedland JS, Iveson TJ, Fraise AP. Une comparaison Entre la ciprofloxacine intrapéritonéale et de la vancomycine et de la gentamicine intrapéritonéale in the treatment de la péritonite Associée à la dialyse péritonéale continue ambulatoire (DPCA). J Antimicrob Chemother 1990; 26 (Suppl C): 77-81. [PubMed]

85. Gardner P, Leipzig T, Phillips P. Infections de shunts du Système nerveux central. Med Clin North Am 1985; 69 (2): 297-314. [PubMed]

86. Garvin KL, Evans BG, Salvati EA, Brause BD. Palacos gentamicine Pour le Traitement des infections de la hanche périprothétiques profondes. Clin Orthop 1994; 298: 97-105. [PubMed]

87. Gill VJ, Selepak ST, Williams CE. L’identification des Espèces et la sensibilité aux Antibiotiques de staphylocoques à coagulase négative isolé à partir d’Échantillons Cliniques. J Clin Microbiol 1983; 18: 1314-9. [PubMed]

88. Gonzalez-Barca E, Fernandez-Sevilla A, Carratala J, Grañena A, Gudiol F. Etude de prospective 288 épisodes de bactériémie chez les patients cancéreux neutropéniques en Une Seule institution. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1996; 15 (4): 291-6. [PubMed]

89. Gordon A, C Conlon, Collin J, Peto T, Gris D, secteur L, Morris P. Une expérience de huit ans de treatment conservateur versez greffon aortique septicémie. Eur J Vasc Surg 1994; 8 (5): 611-6. [PubMed]

90. Gruer LD, Bartlett R, Ayliffe GA. L’identification des Espèces et de la sensibilité aux Antibiotiques des staphylocoques à coagulase négative de péritonite CAPD. J Antimicrob Chemother 1984; 13: 577-83. [PubMed]

91. CJ Hackbarth, Chambers HF, Sande MA. activité bactéricide sérique de la rifampine en association with d’Autres agents antimicrobiens Contre Staphylococcus aureus. Antimicrob Agents Chemother 1986; 29 (4): 611-3. [PubMed]

92. Hampton AA, Sherertz RJ. infections Vasculaires d’Accès chez les patients hospitalisés. Surg Clin North Am 1988; 68 (1): 57-71. [PubMed]

93. Hartstein AI, Valvano MA, Morthland VH, Fuchs PC, Potter SA, Crosa JH. Antimicrobienne la sensibilité et le plasmide analyse, les essais d’identification verser several Sanguins de staphylocoques isolats à coagulase négative profil. J Clin Microbiol 1987; 25 (4): 589-93. [PubMed]

94. CJ Ciel, Mann PJ, Boase DL. Endophtalmie après la chirurgie de la cataracte: examen des Nations Unies de 32 CAS. Br J Ophthalmol 1992; 76 (7): 419-23. [PubMed]

95. Hébert GA, Cooksey RC, Clark NC, Colline BC, Jarvis WR, staphylocoques Thornsberry C. Biotypage coagulase négative. J Clin Microbiol 1988; 26: 1950 [PubMed]

96. Heilmann C, Peters G. Biologie et pathogénicité de Staphylococcus epidermidis. Dans VA Fischetti et al (eds). Gram positif Pathogens ASM Press Washington pp. 560-571.

97. Hellbacher C, Tornqvist E, Soderquist B. Staphylococcus lugdunensis: spectre Clinique, La sensibilité aux Antibiotiques, et phénotypiques et génotypiques Modèles de 39 isolats. Clin Microbiol Infect. 2006 Jan; 12 (1): 43-9. [PubMed]

98. CJ Henwood, Livermore DM, Johnson AP, James D, Warner M, Gardiner A, et le groupe d’étude linézolide. Pf cocci gram susceptibilité-positif de 25 Au Royaume-Uni aux hôpitaux agents antimicrobiens, y compris le linézolide. J. Antimicrob. Chemother. 2000; 46: 931-40. [PubMed]

99. Hiemenz J, Skelton J, Pizzo PA. Perspective sur la gestion des infections Liées aux cathéters chez les patients cancéreux. Pediatr Infect Dis 1986; 5 (1): 6-11. [PubMed]

100. Hilson GR. Des études in vitro d’Un Nouvel antibiotique (fucidin). Lancet 1962; 1: 932-3. [PubMed]

101. Hiramatsu K, Hanaki H, Ino T, Yabuta K, Oguri T, Tenover FC. Résistant à la méticilline extensométriques clinic Staphylococcus aureus with susceptibiltiy vancomycine Réduite. J Antimicrob Chemother 1997; 40: 135-6. [PubMed]

102. Hoban DJ. activity in vitro d’Un nouveau pénème FCE 22101. J Antimicrob Chemother 1989; 23 (Suppl C): 53-7. [PubMed]

103. Hovelius B, Mardh PA. Cause Comme de juin Fréquente D’Les infections de Staphylococcus des Voies urinaires. Rev Infect Dis 1984; 6: 328-37. [PubMed]

104. Huang YC, Wang YH, Su LH, Chou YH, Lien RI, Lin TY. Détermination de l’importance de staphylocoques à coagulase négative Identifié Dans des cultures de Prélèvements de sang appariés de nouveau-nes par l’identification des Espèces et de la souche clonalité. Infect Contrôle Hosp Epidemiol. 2006 Jan; 27 (1): 70-3. Epub 2006 Jan 6. [PubMed]

105. Hughes DS, Colline RJ. endophtalmie infectieuse après chirurgie de la cataracte [voir les commentaires]. Br J Ophthalmol 1994; 78 (3): 227-32. [PubMed]

106. Hugo NE, Sultan MR, JA Ascherman, Patsis MC, Smith CR, Rose EA. Gestion unique, étape de 74 complications consécutives de la plaie sternale with grande pectoral d’avancement volets musculocutanés. Plast Reconstr Surg 1994; 93 (7): 1433-1441. [PubMed]

107. Hussain Qadri SM, Ueno Y, Imambaccus H, la détection Almodovar E. rapide résistant à la méticilline Staphylococcus aureus par le system de cristal MRSA ID. J Clin Microbiol 1994; 32: 1830-2. [PubMed]

108. Ieven M, Jansens H, Ursi D, J Verhoeven, la détection rapide de H. Goossens résistance à la méticilline Dans staphylocoques à coagulase négative par available in le commerce fluourescence de test. J Clin Microbiol 1995; 33 :. 2183-5 [PubMed]

109. Inman RD, Gallegos KV, Brause BD. Les characteristics Cliniques et mirobial d’infection articulaire prothétique. Am J Med 1984; 77: 47-53. [PubMed]

110. Innes A, Burden RP, Finch RG, Morgan AG. Le treatment de la péritonite résistant à la dialyse péritonéale continuer ambulatoire with urokinase intrapéritonéale: un essai clinique en double-aveugle. Nephrol Dial Transplant 1994; 9 (7): 797-9. [PubMed]

111. Jensen K, Lassen HC. Le traitemet combinons Avec Des agents chimiothérapeutiques antibactériens Dans Les infections par staphylocoques. Quart J Med 1969; 38: 91-106. [PubMed]

112. John JF, Harvin A. Histoire et évolution de la Résistance aux Antibiotiques Chez les staphylocoques coagulase Négatif: Profils de susceptibilité de Nouveaux agents anti-staphylocoques. Therapeutics gestion des Risques Clin. 2007 (sous presse).

113. John JF, Corne D. Le visage évolution de la résistance bactérienne. Une CME monographique verser les Professionnels de la santé. Centre pour l’éducation des soins de santé, Inc. Solana Beach, CA 92075. 2006

114. John JF. infections par staphylocoques: Emergents syndromes Cliniques. Dans D. Ala’Aldeen et K Hiramatsu. Staphylococcus aureus. Aspects Moléculaires et Cliniques. Howrood Chichiester, 2004 pp. 1-30.

115. Johnson DC, Johnson FL, Goldman S. Préliminaires des resultats de treatment Centraux infections de cathéter veineux Persistants with la technique de verrouillage Antibiotique Chez les patients pédiatriques. Pediatr Infect Dis J 1994; 13 (10): 930-1. [PubMed]

116. Jones RN, Barrett MS, Erwin ME. Activité in vitro et le spectre de LY333328, non Dérivé de Type glycopeptide roman. Antimicrob Agents Chemother 1996; 41 (2): 488-93. [PubMed]

117. Jones RN, Ballow CH, Biedenbach DJ, et le groupe d’étude zaps centres Médicaux. évaluation multi-laboratoire du spectre linézolide de l’activité en Utilisant la méthode de diffusion de disques Kirby-bauer: Rapport sur l’Étude de la puissance antimicrobienne Zyvox (ZAPS) aux États-Unis. Diag. Microbiol. Infecter. Dis. 2001; 40: 59-66. [PubMed]

118. Jones RN, Low DE, Pfaller MA. les tendances épidémiologiques Dans les infections nosocomiales et Communautaires acquises en raison de bactéries gram-positives resistantes aux Antibiotiques: Le rôle des streptogramines et d’Autres Nouveaux compounds. Diagn. Microbiol. Infecter. Dis. 1999; 33: 101-112. [PubMed]

119. Jorgensen JH, Redding JS, Maher LA. L’activité antibactérienne de la Nouvelle SKF104662 Antibiotiques glycopeptides. Antimicrob Agents Chemother 1989; 33 (4): 560-1. [PubMed]

120. Kaatz GW, Seo SM, Dorman.N.J. Lerner SA. L’émergence de la résistance à la teicoplanine pendant la thérapie de Staphylococcus aureus endocardite. J Infect Dis 1990; 162: 103- 8. [PubMed]

121. Kacica MA, Horgan MJ, Ochoa L, R Sandler, Lepow ML, Venezia RA. La prévention de la septicémie gram-positif chez les Nouveaux Nés pesant Moins de 1500 grammes. J Pediatr 1994; 125 (2): 253-8. [PubMed]

122. Kanafani ZA, Corey GR. Daptomycine: lipopeptide non RAPIDEMENT bactéricide Pour le Traitement des infections Gram positif. Expert Rev Anti Infect Ther. 2007 avril; 5 (2): 177-84. La revue. [PubMed]

123. Kanafani ZA. Télavancine: un nouveau lipoglycopeptidique with de multiples Mécanismes d’action. Expert Rev Anti Infect Ther. Octobre 2006; 4 (5): 743-9. La revue. [PubMed]

124. Kapusnik JE, Parenti F, Sande MA. L’utilisation de la rifampicine Dans les infections par staphylocoques – examen non. J Antimicrob Chemother 1984; 13 (Suppl C): 61-6. [PubMed]

125. Karchmer AW. Le treatment antibiotique de nonenterococcal streptocoques et staphylocoques endocardite: les régimes Actuels ET des considérations futures. J Antimicrob Chemother 1988; 21 (Suppl C): 91-103. [PubMed]

126. Karchmer AW, Archer GL, Dismukes WE. Staphylococcus epidermidis endocardite sur prothèse causant valvulaire: Microbiologique et observations Cliniques Comme guides à La therapy. Ann Intern Med 1983; 98: 447-55. [PubMed]

127. Karchmer AW, Archer GL, Le Groupe d’étude endocardite. Résistant à la méticilline Staphylococcus epidermidis valve prothétique endocardite: Un essai thérapeutique (Abstract 476). [Résumé] Résumés des 24ème Conférence Interscience des agents antimicrobiens et la chimiothérapie, American Society for Microbiology, Washington, DC 1984.

128. Kaye D. Kaye D, editors.Infective endocardite. Baltimore: University Park Press, 1976; microorganisme infectant. p. 43-54.

129. Kelly S, Collins J, Davin M, Gowing C, Murphy PG. résistance linézolide en staphylocoques à coagulase négative. J Antimicrob Chemother. Octobre 2006; 58 (4): 898-9; auteur response 899-900. Epub 2006 Juillet 19. Pas de CV available. [PubMed]

130. Kendall RW, Duncan CP, CP Beauchamp. La growth bactérienne sur le ciment acrylique antibiotique chargé. J Arthrop 1995; 10: 817-22. [PubMed]

131. Kernodle DS, Classen DC, Burke JP, Kaiser AB. L’ECHEC de céphalosporines verser prevenir infections à Staphylococcus aureus De Plaies licensed dentist. JAMA 1990; 263: 961-6. [PubMed]

132. Khashu M, Oslovich H, Henry D, Al Khotani A, Solimano A, Speert DP. bactériémie persistante et juin thrombocytopénie sévère causée par le staphylocoque à coagulase négative Dans Une unité néonatale de soins intensifs. Pediatrics 2006; 117: 340-8. [PubMed]

133. Khatib R, Riederer KM, JA Clark, Khatib S, Briski LE, Wilson FM. Staphylocoques à coagulase négative Dans several cultures de sang: souche apparentement et Déterminants de la same souche bactériémie. Journal of Clinical Microbiology 1995; 33 (4): 816-20. [PubMed]

134. Kloos WE, Bannerman TL. Mise à jour sur la signification clinique de staphylocoques à coagulase négative. Clin Microbiol Rev 1994; 7: 117. [PubMed]

135. Kloos WE, Schleifer KH. Schéma simplifié Pour l’identification systématique des Espèces de Staphylococcus. J Clin Microbiol 1975; 1: 82. [PubMed]

136. Knapp CC, Ludwig MD, JA Washington. Évaluation de l’inoculum differential méthode de diffusion de disques et la carte Vitek GPS-SA verser la détection des staphylocoques résistants à l’oxacilline. J Clin Microbiol 1994; 32: 433-6. [PubMed

137. Knapp CC, Ludwig MD, JA Washington. Évaluation du Système BBL Cristal MRSA ID. J Clin Microbiol 1994; 32: 2588-9. [PubMed]

138. Kobasa WD, Kaye KL, Shapiro T, Kaye D. Thérapie verser Experimental endocardite due à Staphylococcus epidermidis. Rev Infect Dis 1983; 5 (Suppl.3): S533-7. [PubMed]

139. Koh TW, Brecker SJ, Layton CA. Le succès du treatment de Staphylococcus lugdunensis endocardite compliquée nominale embolies multiples: Un rapport de CAS et revue de la littérature. Internat J Cardiol 1996; 55 :. 193-7 [PubMed]

140. Kotilainen P, Nikoskelainen J, Huovinen P. Sensibilité aux Antibiotiques de sang staphylocoques coagulase négative isolats Avec Une référence Particulière à, des Souches adhérentes slime-Staphylococcus epidermidis. Scand J Infect Dis 1991; 23 (3): 325- 32. [PubMed]

141. Koziskaya S, Olson ME, Fey PD, Witte W, Ohlsen K, Ziebuhr W. analyse clonale de Staphylococcus epidermidis isolats multilocus sequence de portant des ous manquant gènes biofilm médiation par. J Clin Microbiol 2005; 43: 4751-57. [PubMed]

142. Kratzer C, Rabitsch W, Hirschl AM, Graninger W, Presterl E. L’activité in vitro de la daptomycine et tigécycline contre le staphylocoque coagulase a chanté Provenant de négatif isolats de receveurs de greffe moelle osseuse. Eur J Haematol. 2007 Nov; 79 (5): 405-9. Epub 2007 Août 20. [PubMed]

143. Krzywda EA, Andris DA, Edmiston CE Jr, Quebbeman EJ. Le treatment de la septicémie Hickman cathéter en Utilisant la technique de juin de verrouillage antibiotique. Infectent Contrôle Hosp Epidemiol 1995; 16 (10): 596-8. [PubMed]

144. Kucers A, Bennett NM, Kemp RJ. AnonymousThe Utilisation D’Antibiotiques: non examen complet avec accent clinique. Quatrième éd. Philadelphie: J.B. Lippincott Company, 1987; pénicillines isoxazolyle: Oxacillin, cloxacilline, dicloxacilline et flucloxacilline. p. 109-24.

145. Lalani T, Kanafani ZA, Chu VH, Moore L, Corey GR, Pappas P, Woods CW, Cabell CH, Hoen B, Selton-Suty C, Doco-Lecompte T, Chirouze C, D Raoult, Miro JM, Mestres CA , Olaison L, Eykyn S, Abrutyn E, Fowler Jr VG; La collaboration internationale sur endocardite Database amalgamated Groupe d’étude. valve prothétique endocardite due à staphylocoques à coagulase négative: les resultats de la collaboration internationale sur endocardite Database amalgamated. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2006 juin; 25: 365-8. [PubMed]

146. Lambe DW, Jr. Ferguson KP, Keplinger JL, Gemmell CG, Kalbfleisch JH. Pathogénicité de Staphylococcus lugdunensis, Staphylococcus scheiferi, et trois Autres staphylocoques à coagulase négative Dans un modèle de souris et donnes Facteurs de possibles de virulence. Cand J Microbiol 1990; 36 (7): 455-63. [PubMed]

147. Latham RH, Courir K, Stamm WE. Infections des Voies urinaires Chez les Jeunes femmes adultes causées par Staphylococcus saprophyticus. JAMA 1983; 250: 3063. [PubMed]

148. Latham RH, Zeleznik D, Minshew BH, Schoenknecht FD, Stamm WE. production de β-lactamase de Staphylococcus et des tests de sensibilité de diffusion de disques versent ß-lactamines de Trois agents. Antimicrob AgentsChemother 1984; 26 (5): 670-2. [PubMed]

149. Lawlor MT, Sullivan MC, Levitz RE, Quintilliani R, Nightingale C. Traitement des endocardite sur prothèse valvulaire due à la méticilline Staphylococcus aureus résistant à la minocycline. J Infect Dis 1990; 161 (4) :. 812-4 [PubMed]

150. Leclercq R, Courvalin P. La résistance bactérienne aux macrolides, lincosamides et streptogramines Antibiotiques par modification cible. Antimicrob AgentsChemother 1991; 35: 1267-1272. [PubMed]

151. LECLERCQ R, Courvalin P .; Neu HC, Jeune LS, Zinner SH, editors.The Nouveaux macrolides, AZALIDES ET streptogramines: La Pharmacologie Et Les applications Cliniques. New York: Marcel Dekker, Inc. 1993; De Résistance aux macrolides, azalides ET streptogramines. p. 33-40.

152. Lessing MP, Crook DW, Bowler IC, Gribbin B. endocardite causée par Staphylococcus native lugdunensis. Q J Med 1996; 89 (11): 855-8. [PubMed]

153. Levine DP, Cushing RD, Jouei J, Brown WJ. résistant à la méticilline Staphylococcus aureus endocardite in the Centre médical de Detroit acquis communautaire. Ann Intern Med 1982; 97: 330-8. [PubMed]

154. Levitz RE, Quintiliani R. triméthoprime-sulfaméthoxazole verser la méningite bactérienne. Ann Intern Med 1984; 100: 881-90. [PubMed]

155. Locher HH, Schlunegger H, Hartman PG, Angehrn P, RL Alors. Les activités antibactériennes de épiroprim, Un Nouvel inhibiteur de la dihydrofolate réductase, en association Seuls OÜ with la dapsone. Antimicrob Agents Chemother 1996; 40 (6): 1376-1381. [PubMed]

156. Loiez C, Porte F, Pischedda P, Renaux E, Senneville E, Mehdi N, Courcol RJ. Premier CAS d’ostéomyélite causée par "Staphylococcus pettenkoferi". J Clin Microbiol. 2007 Mar; 45 (3): 1069-71. Epub 2007 Jan 3. [PubMed]

157. Faible DE, McGeer A, Poon R. Activité de daptomycine et teicoplanine contre Staphylococcus haemolyticus et Staphylococcus epidermidis, y COMPRIS L’évaluation des recomendations des tests de sensibilité. Antimicrob AgentsChemother 1989; 33 (4): 585-8. [PubMed]

158. Faible DE, Schmidt BK, Kirpalani HM, Moodie R, Kreiswirth B, Matlow A, Ford- Jones EL. Une souche endémique de Staphylococcus haemolyticus colonisant et provoquant juin bactériémie chez les patients intensifs de l’unité de soins néonatals. Pédiatrie 1992; 89: 696-700. [PubMed]

159. Lowy FD, Chang DS, Lash PR. Synergie des combinaisons de vancomycine, la gentamicine, et la rifampicine contre la méticilline résistant à, les staphylocoques à coagulase négative. Antimicrob Agents Chemother 1983; 23 (6) :. 932-4 [PubMed]

160. Lowy FD, le juge Walsh, Mayers MM, Klein RS, Steigbigel NH. Activité antibiotique in vitro contre epidermidis et le treatment d’infection à Staphylococcus juin Experimental résistant à la méticilline. Antimicrob Agents Chemother 1979; 16 (3): 314-21. [PubMed]

161. Mack D, Davies AP, Harris LG, Rohde H, Horstkotte MA, Knobloch JK. interactions microbiennes DANS LES biofilms Staphylococcus epidermidis. Anal Bioanal Chem. 2007 Jan; 387 (2): 399-408. Epub 2006 Septembre 6. Examen préalable. [PubMed]

162. Mack D, Rohde H, Harris LG, Davies AP, Horstkotte MA, Knobloch JK. La formation du biofilm Dans l’infection Liée au dispositif médical. Int J Artif Organes. Mai 2006; 29 (4): 343-59. [PubMed]

163. Maduri-Traczewski M, Szymczak EG, Goldmann DA. L’activité in vitro de la pénicilline et de la rifampine contre streptocoques du groupe B. Rev Infect Dis 1983; 5 (Suppl 3): S586-92. [PubMed]

164. Maki DG, Stolz SM, Wheeler S, Mermel LA. Prévention de la circulation sanguine veineuse centrale infection Liée au cathéter par l’utilisation d’ONU cathéter imprégné antiseptique. Nations unies essai contrôlé randomisé [voir les commentaires]. Ann Intern Med 1997; 127 (4): 257-66. [PubMed]

165. Marculescu CE, Berbari EF, Cockerill FR 3, Osmon DR. bactéries aérobies et anaérobies inhabituelles Associées à des infections des prothèses articulaires. Clin Orthop Relat Res. Octobre 2006; 451: 55-63. La revue. [PubMed]

166. Marculescu CE, Berbari EF, Hanssen AD, Steckelberg JM, Harmsen SW, Mandrekar JN, Osmon DR. Résultat des infections des prothèses articulaires par débridement et Traités la rétention des Composants. Clin Infect Dis. Fév 2006 15; 42 (4): 471-8. Epub 2006 Jan 5. [PubMed]

167. Markowitz N, Quinn EL, Saravolatz LD. Triméthoprime-sulfaméthoxazole par rapport à la vancomycine for the treatment de l’infection à Staphylococcus aureus. Ann Intern Med 1992; 117: 390-8. [PubMed]

168. Marr KA, Sexton DJ, Conlon PJ, Corey GR, Schwab SJ, Kirkland KB. Cathétérisme bactériémie et le Associée Résultat de la tentative de récupération du cathéter chez les patients sous hémodialyse. Ann Intern Med 1997; 127 (4) :. 275-80 [PubMed]

169. Maskell JP, Tang T, Asad S, Williams JD. activities Les comparatifs de inhibitrices Et De FCE 22101 contre cocci à Gram positif et anaérobies in vitro. J Antimicrob Chemother 1989; 23 Suppl C :. 65-74: 65-74 [PubMed]

170. Meredith TA, Aguilar HE, Miller MJ, Gardner SK, Trabelsi A, Wilson LA. Traitement expérimental comparatif des endophtalmie Staphylococcus epidermidis. Arche Ophthalmol 1990; 108 (6): 857-60. [PubMed]

171. Miranda-Novales G, Leanos-Miranda BE, Vilchis-Perez M, Solorzano-Santos F. Dans Effets de l’activité in vitro de combinaisons de céphalothine, dicloxacillin, imipénème, vancomycine et amikacine contre staphylocoque doré résistant spp. Souches. Ann Clin Microbiol Antimicrob. 12 octobre 2006; 5: 25. [PubMed]

172. Moazzez A, Kelso RL, Towfigh S, Sohn H, Berne TV, Mason RJ. Abcès du sein characteristics bactériologiques Dans l’ère de la méticilline épidémies de Staphylococcus aureus acquis communautaire. Arche Surg. Septembre 2007; 142 (9): 881-4. [PubMed]

173. Moorhouse CE, Mulvihill TE, Jones L, Mooney D, Falkiner FR, Keane CT. L’activité in vitro de CERTAINS agents antimicrobiens Contre Staphylococcus aureus résistant à la méticilline. J Antimicrob Chemother 1985; 15 (3): 291-5. [PubMed]

174. Morissette I, Gourdeau M, J. Francoeur infections CSF shunt: une expérience de quinze ans en mettant l’accent sur la Gestion Et Les Résultats. J Neurol Sci Can 1993; 20 (2): 118- 22. [PubMed]

175. Mossad SB, Serkey JM, Longworth DL, Cosgrove DM, 3e, Gordon SM. Staphylocoques infections de plaie sternale de coagulase négative Les activités après les opérations à coeur ouvert. Ann Thorac Surg 1997; 63 (2): 395-401. [PubMed]

176. Mouton JW, Endtz HP, den Hollander JG, van den Braak N, Verbrugh HA. In-vitro activity de quinupristine / dalfopristine comparativement à d’Autres Antibiotiques élargisse- UTILISE contre des Souches isolées chez des patients Souffrant d’endocardite. J Antimicrob Chemother 1997; 39 (Suppl.A): 75-80. [PubMed]

177. Nahai F, Rand RP, Hester TR, Bostwick J 3, Jurkiewicz MJ. Le treatment primaire de l’sternotomie des Plaies infectés with Lambeaux Musculaires. examen Un de 211 CAS Consécutifs. Plast Surg Reconst 1989; 84 (3): 434-41. [PubMed]

178. Comité national pour les Normes de Laboratoire Cliniques. Dilution des tests de sensibilité aux antimicrobiens versez les bactéries Qui se développent en aerobiose. Approved M7-A5 norme. Villanova, PA: Comité national pour les Normes de laboratoire clinique; 2001.

179. Comité national pour les Normes de Laboratoire Cliniques. Les Normes de performances Pour Les essais de sensibilité aux antimicrobiens disque. Norme approved M2-A7 Villanova, PA: Comité national verser les Normes de laboratoire clinique; 2001.

180. Comité national pour les Normes de Laboratoire Cliniques. Les Normes de rendement Pour Les essais de sensibilité aux antimicrobiens. le document de NCCLS M100-S11. Villanova, PA: Comité national pour les Normes de laboratoire clinique; 2001.

181. Nicolle LE, Harding GK. La sensibilité des isolats cliniques de Staphylococcus saprophyticus à quinze couramment les UTILISE des agents. Antimicrob AgentsChemother 1982; 22: 895. [PubMed]

182. SR Norrby, M. Jonsson COMPARATIF activité in vitro de PD 127391, nouveau non Dérivé fluore 4-quinolone. Antimicrob Agents Chemother 1988; 32 (8): 1278-81. [PubMed]

183. Novak SM, Hindler J, Bruckner DA. Fiabilité des Deux nouvelles methods, Alamar et E essai, versez la détection de la méticilline Staphylococcus aureus résistant. J Clin Microbiol 1993; 31: 3056-7. [PubMed]

184. Novakova D, Pantucek R, Petras P, Koukalova D, Sedlacek I. occurance des Souches de Staphylococcus de sources Dans Différentes, y compris du matériel clinique humaine. FEMS Microbiol Lett. Octobre 2006; 263 (2): 163-8. [PubMed]

185. Nunes AP, Schuenck RP, Bastos CC, Magnanini MM, Long JB, Iorio NL, Santos KR. résistance hétérogène à la vancomycine et teicoplanine chez Staphylococcus spp. isolé à partir bactériémie. Braz J Infect Dis. 2007; 11: 345-50. [PubMed]

186. O’Day DM, DB Jones, Patrinely J, Elliott JH. endophtalmie Staphylococcus epidermidis. Résultat visuel après juin therapy non invasive. Ophtalmologie 1982; 89 (4): 354-60. [PubMed]

187. Olk RJ, Bohigian GM. La gestion de l’endophtalmie: lignes directrices Diagnostiques et Thérapeutiques, y compris l’utilisation de vitrectomie. Surg Ophtalmique 1987; 18 (4): 262-7. [PubMed]

188. Olsen JE, Christensen H, Aarestrup FM. La diversity et l’évolution des blaZ de Staphylococcus aureus et de staphylocoques à coagulase négative. J Antimicrob Chemother. 2006 Mar; 57 (3): 450-60. Epub 2006 Jan 31. [PubMed]

189. Ormerod LD, Ho DD, Becker LE, Cruise RJ, Grohar HI, Paton BG, Frederick AR, Jr. Topping TM, Weiter JJ, Buzney SM. Endophtalmie par des staphylocoques provoquée à coagulase négative. 1. spectre de la maladie et Les Résultats. Ophtalmologie 1993; 100 (5): 715-23. [PubMed]

190. Osborn JS, Sharp S, Hanson EJ, MacGee E, Brewer JH. Staphylococcus epidermidis ventriculite Traité with la vancomycine et la rifampicine. Neurochirurgie 1986; 19 (5): 824-7. [PubMed]

191 .Patterson JE. De agents gram-positifs Nouveaux groupe dans les infections nosocomiales. Curr. Opin. Infecter. Dis. 2000; 13 (6): 593-598. [PubMed]

192. Perdreau-Remington F, Stefanik D, G Peters, Ludwig C, Rutt J, Wenzel R, Pulverer G. Une study de Quatre ans prospective sur l’écologie microbienne des hanches prothétiques explantées chez 52 patients with "aseptique" prothétique commune de desserrage. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1996; 15 (2): 160-5. [PubMed]

193. Persson L, Strid H, Tidefelt U, Soderquist B. Caractérisation phénotypique et génotypique de coagulase-negataive staphylocoques Isolés Dans des cultures de sang de patients atteints de tumeurs Malignes hématologiques. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2006; 25: 299-309. [PubMed]

194. Peters DH, Clissold SP. Clarithromycine: Un examen de fils activité antimicrobienne, les proprietes et pharmacocinétiques potentiel thérapeutique. Drugs 1992; 44: 117-64. [PubMed]

195. Peters G, von Eiff C, Herrmann M. Le motif changeant de coagulase négative staphylocoques Comme Infectieuses Pathogens. Curr Opin Infect Dis 1995; 8 (S12 -S19).

196. Peterson PK, Keane WF. Remington JS, Swartz MN, editors.Current Sujets Cliniques groupe dans les Maladies Infectieuses. New York: McGraw-Hill, 1985; infections chez les patients en dialyse péritonéale chronique. p. 239-60.

197. Peterson PK, Matzke G, Keane WF. Les concepts Actuels Dans la Gestion de la péritonite Chez Les patients en dialyse péritonéale continue ambulatoire. Rev Infect Dis 1987; 9: 604-12. [PubMed]

198. Phillips WB, 2e, Tasman WS. endophtalmie postopératoire en association with the diabetes sucré. Ophtalmologie 1994; 101 (3): 508-18. [PubMed]

199. Pople IK, Bayston R, Hayward RD. L’infection des shunts céphalo-rachidien Liquide chez les Nourrissons: une étude des factors étiologiques. J Neurosurg 1992; 77 (1): 29-36. [PubMed]

200. Pouvoirs KA, Terpenning MS, Voix RA, Kauffman CA. Infections articulaires prothétiques Chez les Personnes Agées. Am J Med 1990; 88 (5N) 9N-13N. [PubMed]

201. Poyart-Salmeron C, Trieu-Cuot P, C Carlier, Courvalin de P. nucléotidiques de Spécifiques verser conjugatifs transposons Tn1545-Comme à pneumocoques et résistant à la tétracycline staphylocoques. Antimicrob AgentsChemother 1991; 35 (8): 1657-1660. [PubMed]

202. Raad I, Darouiche R, Dupuis J, Abi-Saïd D, Gabrielli A, R Hachem, mur M, Harris R, Jones J, Buzaid A, et al. Les cathéters veineux Centraux revêtus de minocycline et de rifampicine versez La Prévention De La colonisation Liées aux Cathéters Et Les infections de la circulation sanguine. Un essai randomisé en double-aveugle. Le Centre d’études Catheter Texas Medical [voir les commentaires]. Ann Intern Med 1997; 127 (4): 267- 74. [PubMed]

203. Raad II, Bodey GP. Les complications infectieuses des cathéters Vasculaires à demeure. Clin Infect Dis 1992; 15 (2): 197-208. [PubMed]

204. Rao N, Hamilton CW. L’Efficacité et la sécurité du linézolide verser les infections Gram-Orthopédiques Positifs: une série de prospective CAS. Diagn Microbiol Infect Dis. Octobre 2007; 59 (2): 173-9. Epub 2007 Juin 15. [PubMed]

205. Rao N, Regalla DM. l ‘efficacité incertaine de la daptomycine verser les infections des prothèses articulaires: une série de prospective CAS. Clin Orthop Relat Res. Octobre 2006; 451: 34-7. [PubMed]

206. Anneau JC, Cates KL, Belani KK, Gaston TL, Sveum RJ, Marker SC. Rifampicine verser les infections de shunt de LCR CAUSES staphylocoques nominale coagulase négative. J Pediatr 1979; 95 (2): 317-9. [PubMed]

207. Rolston KV, Ho DH, LeBlanc B, Streeter H, Dvorak T. In-vitro activity de trovafloxacine contre les isolats bactériens Cliniques Provenant de cancer de patients atteints. J Antimicrob Chemother 1997; 39 (Suppl B): 15-22. [PubMed]

208. Rouse MS, Steckelberg JM, Patel R. L’activité in vitro du ceftobiprole, la daptomycine, le linézolide, et la vancomycine contre les staphylocoques résistants à la méticilline Associée à l’endocardite et l’infection ostéo-articulaire. Diagn Microbiol Infect Dis. 2007 juillet; 58 (3): 363-5. Epub 2007 avril 20. [PubMed]

209. Rubinstein E, Bompart F. Activité de quinupristine / dalfopristine contre Gram positif des bactéries: applications et Cliniques le potentiel thérapeutique. J. Antimicrob. Chemother. 1997; 39: 139-143. [PubMed]

210. Rupp ME, Crossley KB, Archer GL, editors.The staphylocoques Dans la maladie humaine. New York: Churchill Livingstone, Inc. 1997; 15, Les infections de cathéters intravasculaires et les Dispositifs Vasculaires. p. 379-99.

211. Rupp ME, Archer GL. Staphylocoques à coagulase négative: les agents Pathogènes associés aux Progrès de la médecine. Clin Infect Dis 1994; 19: 231-245. [PubMed]

212. Rupp ME, Soper DE, Archer GL. Colonisation de l’appareil génital féminin with Staphylococcus saprophyticus. J Clin Micro 1992; 11: 2975-9. [PubMed]

213. Rybak MJ, Cappelletty DM, Moldovan T, JR Aeschlimann, Kaatz GW. Activités comparatifs in vitro et les Effets postantibiotique Eperezolid (PNU-100592) et linézolide (PNU-100766) rapport par des des oxazolidinones à la vancomycine contre Staphylococcus aureus, staphylocoques coagulase négative, Enterococcus faecalis et Entercoccus faecium. Antimicrob. Agents Chemother. 1998; 42: 721-724. [PubMed]

214. Sabath LD. Réévaluation des activités antistaphylococciques de première génération (à spectre étroit) Et De deuxiéme génération (Élargi spectre) céphalosporines. Antimicrob AgentsChemother 1989; 33: 407-11. [PubMed]

215. Saginur R, Nicolle LE. Dose unique, comparativement à 3 jours de traitemet norfloxacine De L’infection des Voies urinaires sans complication Chez les femmes. Société canadienne des maladies infectieuses des essais Cliniques du Groupe d’étude. Arch Intern Med 1992; 152 (6): 1233-7. [PubMed]

216. Sakoulas G, Golan Y, Lampe KC, Friedrich LV, Russo R. daptomycine in the treatment de la bactériémie. Am J Med 2007120: S21-27. [PubMed]

217. Samuel SO, Fadeyi A, Akanbi AA, Ameen NB, Nwabuisi C, Onile BA. Les isolats bactériens de cultures de sang chez les patients suspicion de septicémie with à Ilorin, Nigeria. Afr J Med Med Sci 2006; 35: 137-41. [PubMed]

218. Sanabria TJ, Alpert JS, Goldberg R. augmentation de la frequency de l’endocardite infectieuse staphylococcique: Expérience Dans un universitaire hospital 1981 à 1988. Arch Intern Med 1990; 150: 1305 à 1.309. [PubMed]

219. Schneider PF, Riley TV. Infections urinaires de Staphylococcus: Les Données épidémiologiques de l’ouest de l’Australie. Eur J Epidemiol 1996; 12: 51-4. [PubMed]

220. Sarguna P, Lakshmi V. shunt ventriculo infections. Indian J Med Microbiol. 2006 Jan; 24 (1) :. 52-4 [PubMed]

221. Schoenbaum SC, Gardner P, Shillito J. Infections de shunts Liquide céphalo-rachidien: epidemiology, les manifestations Cliniques, et la thérapie. J Infect Dis 1975; 131 (5): 543- 52. [PubMed]

222. Schwalbe RS, Stapleton JT, Gilligan PH. L’émergence de résistance à la vancomycine Dans staphylocoques à coagulase négative. N Eng J Med 1987; 316: 927-31. [PubMed]

223. Schwarz S, Noble WC. les gènes de résistance à la tétracycline à staphylocoques de la peau des porcs. J Appl Bacteriol 1994; 76 (4): 320-6. [PubMed]

224. Shapiro ED, Wald ER, Nelson KA, Spiegelman KN. Broviac cathéter Liée bactériémie chez des patients en oncologie. Am J Dis Child 1982; 136 (8): 679-81. [PubMed]

225. Petit PM, Chambers HF. Vancomycine verser Staphylococcus aureus endocardite Chez les Utilisateurs de Drogues intraveineuses. Antimicrob AgentsChemother 1990; 34: 1227-1231. [PubMed]

226. Smith MA, JA Sorenson, D’Aversa G, Mandelbaum S, Udell I, Harrison W. Traitement des expérimental résistant à la méticilline Staphylococcus epidermidis 1997; 175 (2): 462-6. [PubMed]

227. Spafford PS, Sinkin RA, Cox C, Reubens L, Powell KR. Prévention de la veineuse Liée au cathéter coagulase négative septicémie staphylococcique centrale Dans le nouveau-né. J Pediatr 1994; 125 (2): 259-63. [PubMed]

228. Speer BS, Shoemaker NB, Salyers AA. La résistance bactérienne à la tétracycline: Mécanismes, le transfert et la signification clinique. Clin Microbiol Rev 1992; 5: 387-99. [PubMed]

229. Stamm WE, Hooton TM. Gestion des infections des Voies urinaires chez les adultes [voir les commentaires]. N Engl J Med 1993; 329 (18): 1328-1334. [PubMed]

230. Svensson E, Hanberger H, Nilsson LE. Effets pharmacodynamiques des Antibiotiques et des combinaisons d’Antibiotiques sur la growth et nongrowing cellules Staphylococcus epidermidis. Antimicrob Agents Chemother 1997; 41 (1) :. 107-11 [PubMed]

231. Swenson JM, JA Hindler, Peterson LR. ; Murray PR, Baron EJ, Pfaller MA, Tenover FC, Yolken RH, editors.Manual of Clinical Microbiology. 6e éd. Washington, DC: American Society of Microbiology, 1995; Essais spéciaux verser Détecter la résistance antibactérienne. p. 1356.

232. Takasugi JK, O’Connell TX. Prévention des complications Dans Les cathéters veineux Centraux. Permanents Surg Gynecol Obstet 1988; 167 (1): 6-11. [PubMed

233. Tamer MA, Bray JD. treatment triméthoprime-sulfaméthoxazole de l’endocardite et la méningite à staphylocoque multiantibiotic résistant. Clin Pediatr (Phila) 1982; 21 (2): 125-6. [PubMed

234. Tan TY, Ng SY, Ng WX. Signification clinique de staphylocoques à coagulase négative Récupère à partir de sites non stériles. J Clin Microbiol. 2006 septembre; 44 (9): 3413-4. [PubMed]

235. Tapson JS, Orr KE, George JC. Une comparaison Entre la ciprofloxacine orale et la vancomycine intrapéritonéale et nétilmicine en CAPD péritonite. J Antimicrob Chemother 1990; 26 (Suppl C): 63-71. [PubMed]

236. Tattevin P, Donnio PY, Staphylocoques Arvieux C. coagulase négative Dans l’ostéomyélite du pied diabétique. Clin Infect Dis. 2006 15 juin; 42 (12): 1811; auteur response 1811-2. Pas de résumé disponible. [PubMed]

237. Toma E, l’Activite Barriault D. antimicrobienne de l’acide et de diffusion de disque de teste Autres critères de sensibilité fusidique verser cocci à Gram positif. J Clin Microbiol 1995; 33: 1712-5. [PubMed]

238. Tripodi MF, Attanasio V, Adinolfi LE, Florio A, Cione P, Cuccurullo S, Utili R, Ruggiero G. Prévalence de la résistance aux Antibiotiques parmi les isolats cliniques de staphylocoques résistants à la méticilline. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 1994; 13 (2): 148-52. [PubMed]

239. Tristan A, Lina G, Etienne J, Vandenesch F. Biologie et pathogénicité des staphylocoques Autres Que Staphylococcus aureus et Staphylococcus epidermidis. Dans VA Fischetti et al (eds). Gram positif Pathogens ASM Press Washington pp 572-86

240. Trucksis M, Wolfson JS, Hooper DC. locus nouveau Un conférant la résistance aux fluoroquinolones chez Staphylococcus aureus. J Bacteriol 1991; 173: 5854-60. [PubMed]

241. Trülzsch K, Grabein B, Schumann P, Mellmann A, Antonenka U, Heesemann J, Becker K. Staphylococcus pettenkoferi sp. nov. Une nouvelle espèce de staphylocoques à coagulase négative Isolés à partir d’Échantillons Cliniques Humains. Int J Syst Evol Microbiol. 2007 juillet; 57 (Pt 7): 1543-8. [PubMed]

242. Van den Broek PJ, Lampe AS, Berbee GA, et. Al. Épidémie de PVE causée par Staphylococcus epidermidis. Brit Med J 1985; 291: 949-50. [PubMed]

243. Vandenesch F, Etienne J, Reverdy ME, Eyken SJ. Endocardite due à Staphylococcus lugdunensis: Rapport de 11 CAS et revue. Clin Infect Dis 1993; 17: 871-6. [PubMed]

244. Vander Salm TJ, Okike ON, Pasque MK, Pezzella AT, Lew R, Traina V, Mathieu R. Réduction de l’infection sternale application par de la vancomycine topique. J Thorac Cardiovasc Surg 1989; 98 (4): 618-22. [PubMed]

245. Vazquez GJ, Archer GL. Le treatment antibiotique de l’endocardite expérimentale Staphylococcus epidermidis. Antimicrob Agents Chemother 1980; 17 (2): 280-5. [PubMed]

246. Veach LA, Pfaller MA, Barrett M, Koontz FP, Wenzel RP. résistance à la vancomycine chez Staphylococcus haemolyticus provoquant la colonisation et l’infection sanguine. J Clin Microbiol 1990; 28 (9): 2064-8. [PubMed]

247. Venkatesh MP, Pham D, Fein M, L Kong, Weisman LE. modèle de coinfection de staphylocoques à néonatale coagulase négative (Staphylococcus epidermidis) et Candida albicans: la Prophylaxie fluconazole Amélioré la survie et la growth. Antimicrob Agents Chemother. 2007 avril; 51 (4): 1240-5. Epub 2007 Jan 29. [PubMed]

248. Verbist L. L’activité antimicrobienne de l’acide fusidique. J Antimicrob Chemother 1990; 25: 1-5. [PubMed]

249. Viganego F, Nazir TM, Lee CY, Hafner JP, l’endocardite Smith R. Staphylococcus suivante Inférieure revascularisation Extrémité. Int J Cardiol. 2 mars 2007; 116 (1): E4-6. Epub 2007 Jan 9. [PubMed]

250. von Eiff C, Arciola CR, Montanaro L, Becker K, espèce Campoccia D. Emerging Staphylococcus COMME agents Pathogènes Dans Les Nouveaux infections D’implants. Int J Artif Organes. Mai 2006; 29 (4): 360-7. La revue. [PubMed]

251. von Eiff C, Becker K. VARIANTES petite colonie (SCV) des staphylocoques: Un rôle Dans les infections du corps à l’étranger Associée. Int J Artif Organes. Septembre 2007; 30 (9): 778-85. [PubMed]

252. Waites K, Rand K, Jenkins S, Yangco B, Brookings E, Gaskins D, Lewis J, Halkias K. Multicenter vitro d’étude comparative des fluoroquinolones après Quatre ans d’utilisation clinique généralisée. Diagn Microbiol Infect Dis 1994; 18 (3): 181-9. [PubMed]

253. Wallmark G, Arremark I, Telander B. Staphylococcus saprophyticus: Une cause de Fréquente d’infection des Voies urinaires aiguë chez les patients de les féminins. J Infect Dis 1978; 138 (6): 791-7. [PubMed]

254. Wang A, Athan E, Pappas PA, Fowler VG Jr, Olaison L, Pare C, Almirante B, P Munoz, Rizzi M, Naber C, Logar M, Tattevin P, Iarussi DL, Selton-Suty C, Jones SB, Casabe J, Morris A, Corey GR, Cabell CH; Collaboration internationale-sur-investigateurs potentiels endocardite cohorte de l’study. profil clinique contemporain et Résultats de endocardite sur prothèse valvulaire. JAMA. 2007 28 mars; 297: 1354 à 1361. [PubMed]

255. Weinstein MP, ML Villes, Quartey SM, Mirrett S, Reimer LG, Parmigiani G, Reller LB. La signification • Clinique des hémocultures positives DANS LES ANNEES 1990: une évaluation globale prospective de la microbiologie, de l’épidémiologie, et les resultats de la bactériémie et fungemia chez les adultes. Clin Infect Dis 1997; 24 (4): 584-602. [PubMed]

256. Whitener C, Caputo GM, Weitekamp MR, Karchmer AW. Endocardite due à staphylocoques coagulase négative: Microbiologique, et épidémiologique considérations Cliniques. Infect Dis Clin 1993; 7: 81-96. [PubMed]

257. Widerström M, Monsen T, Karlsson C, epidemiology Wistrom J. moléculaire des résistants à la méticilline staphylocoques à coagulase négative non hospital suédois comté dans: des signes de propagation clonale intra- et interhospitalier. J Hosp Infect. Octobre 2006; 64 (2): 177-83. Epub 2006 septembre 5. [PubMed]

258. Widmer AF, Frei R, Rajacic Z, Zimmerli W. Corrélation Entre in vivo et in vitro l ‘efficacité des agents antimicrobiens contre les infections du corps étranger. J Infect Dis 1990; 162 (1): 96-102. [PubMed]

259. Wilson WR, Karchmer AW, Dajani AS, Taubert KA, Bayer A, Kaye D, Bisno AL, Ferrieri P, Shulman ST, Durack DT. Le treatment des adultes atteints antibiotique d’endocardite infectieuse due à streptocoques, entérocoques, staphylocoques, et les micro-organismes Hacek. JAMA 1995; 274 (21): 1706-1713. [PubMed]

260. Windsor RE, Insall JN, Urs WK, Miller DV, Brause BD. réimplantation en Deux Ethic versez le sauvetage de l’arthroplastie totale du genou par l’infection compliquée. J Bone Joint Surg 1990; 72 (2): 272-8. [PubMed]

261. Winston DJ, Dudnick DV, Chapin M, Ho WG, Gale RP, Martin WJ. Coagulase négative bactériémie staphylococcique chez les patients Recevant non treatment immunosuppresseur. Arch Intern Med 1983; 143 (1): 32-6. [PubMed]

262. Wise R, Ashby JP, Andrews JM. L’activité in vitro de PD 127391, juin quinolone de spectre enhanced-. Antimicrob Agents Chemother 1988; 32 (8): 1251-6. [PubMed]

263. Wu PC, Kuo HK, Li M, Lai IC, Fang PC, Lin SA, Shin SJ, Chen YJ, Teng MC. endophtalmie postopératoire nosocomiale: une revue de 14 ans. Graefes Arc Clin Exp Ophthalmol. Aoû 2006; 244 (8): 920-9. Epub 2005 décembre 14. [PubMed]

264. JJ Younger, Christensen GD, Bartley DL, Simmons JC, Barrett FF. Staphylocoques à coagulase négative isolée de shunte de liquide céphalo-rachidien: importance de la production de mucus, l’identification des Espèces, et l’enlèvement de shunt à l’émission clinique. J Infect Dis 1987; 156 (4): 548-54. [PubMed]

265. Yuk JH, Dignani MC, Harris RL. Minocycline agent Comme alternative antistaphylococcique. Rev Infect Dis 1991; 13: 1023-4. [PubMed]

266. Zacharias A, Habib RH. fermeture primaire retardée de sternale profonde enroulé infections.Tex Coeur Inst J 1996; 23 (3): 211-6. [PubMed]

267. Ziebuhr W, Hennig S, Eckart M, Kranzler H, Batzilla C, les infections nosocomiales Kozitskaya S. par Staphylococcus epidermidis: commenter juin bactérie commensale se Transforme en non pathogène de l’agent. Int J Antimicrob Agents. Aoû 2006; 28 Suppl 1: S14-20. Epub 2006 juillet 7. [PubMed]

tables les

Tableau 1. In-Vitro Les sensibilités de la staphylocoques à coagulase négative

RELATED POSTS

  • Staphylococcus Dans les États-Unis …

    Staphylococcus Dans les États-Unis ordre supérieur taxa: Les bactéries; Firmicutes; bacilles; Bacillales; staphylococcaceae; Staphylococcus espèce: Staphylococcus 9IX / A01 / 138, S. arlettae,…

  • Staphylococcus aureus, staphalococcus aureus.

    Staphylococcus aureus Post-mortem pathologie du cheval ci-dessus montrant abcès pulmonaire due à l’ONU S. aureus Staphylococcus aureus is cause juin rare de pneumonie chez les chevaux. Les…

  • Staphylococcus aureus, des Antibiotiques Pour Une infection staphylococcique mrsa.

    Staphylococcus aureus Cocci à Gram positif, habituellement VU Dans Les clusters. Facile à cultiver sur gélose au sang Ou A d’Autres Médias Traditionnels. Coagulase et positif thermonucléase…

  • infections à Staphylococcus aureus …

    Staphylococcus aureus infections Pour l’éditeur: Dans fils de examen Staphylococcus aureus infections, le Dr Lowy (20 août) question 1 Précise Que la bactériémie involving résistant à la…

  • Staphylococcus lugdunensis, un …

    Staphylococcus lugdunensis . Une cause de la commune des infections de la peau et des tissus mous in the Community▿ ABSTRAIT Staphylococcus lugdunensis . Cause Une rare D’infections severes…

  • Staphylococcus lentus péritonite …

    Staphylococcus lentus Péritonite: Un rapport de CAS Péritonite due à des bactéries animales (zoonoses) is a rare complication Dans la dialyse péritonéale (DP). Présentons Nous ici Un cas de…

Laisser un commentaire